Решение по делу № 2-1874/2022 от 02.02.2023

Дело №2-88/2023

Уникальный идентификатор дела: 07RS0002-01-2022-003261-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации с.<адрес> об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации с.<адрес> об установлении факта принятия наследства.

Мотивировала свои требования тем, что права собственности на квартиру расположенную по адресу: КБР, Баксанский р-он, с.<адрес>, кадастровый № общей площадью 39,6 кв.м за ФИО2 умершей в 2017 году; - в связи со смертью наследодателя ФИО2, истец просит признать право собственности на квартиру расположенную по адресу: КБР, Баксанский р-он, с.<адрес>, общей площадью 39,6 кв.м. за ФИО1 также просит возложить на нотариуса Баксанского нотариального круга ФИО3 оформить и выдать свидетельство о праве собственности указанной квартиры расположенной по адресу: КБР, Баксанский р-он, с.<адрес>, кадастровый №, ФИО1.

Основанием для обращения в суд истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Администрация <адрес> КБР выдала ее, ныне покойной, матери ФИО2 ордер № на право занятия жилой площади расположенной по адресу: КБР, Баксанский р-он, с.<адрес> находящуюся в муниципальной собственности <адрес> КБР.

На основании постановления № Главы администрации с.<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира, была передана ее матери в безвозмездную долевую собственность, с учетом наличия двух детей ФИО1 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ, был составлен договор о передаче жилого помещения в собственность и до смерти материи, семья проживала по указанному адресу.

После смерти матери в 2017 года и наступления срока предусмотренного законодательством, истец обратилась в нотариальный орган для оформления право собственности как наследник первой очереди.

Постановлением нотариуса Баксанского нотариального округа за №, ей было отказано в связи отсутствием у покойной ФИО2 документа устанавливающего право собственности на наследуемое имущество.

Только после обращения к специалистам, истцу разъяснили, что ФИО2, после передачи квартиры по акту, начла процедуру оформления права собственности но не закончила.

Какого либо завещания наследодатель не оставил, наследником по закону после его смерти является истец и ее брат ФИО4, который на имущество в виде квартиры, не претендует, согласно представленного заявления.

После смерти матери по настоящее время как наследник, истец совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, фактическим принятием наследства, а именно проживает по указанному адресу, оплачивает коммунальные услуги, содержит квартиру в порядке и т.д.

Истец ФИО1 извещенная о дне и времени рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, также не просила об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Ответчик извещенный о дне и времени рассмотрения дела в суд не направил своего представителя, о причинах неявки суду не сообщил, также не просил об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Заинтересованное лицо ФИО4 извещенный о дне и времени рассмотрения дела в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, также просил удовлетворить исковые требования истца.

Заинтересованные лица нотариус Баксанского нотариального округа ФИО3, Управления Росреестра по КБР, извещенные о дне и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, также не просили об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще уведомленных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее, истец ФИО1 является родной дочерью ФИО2 и ФИО5, согласно свидетельству о рождении 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла согласно свидетельству о смерти 1-ВЕ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ордера № ФИО2 дано право занятия жилой площади расположенной по адресу: КБР, Баксанский р-он, с.<адрес> находящуюся в муниципальной собственности <адрес> КБР;

ФИО2, право собственности не до оформила, завещания не оставила. Между тем, в установленные сроки никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, обращение к нотариусу осуществлено свыше срока предусмотренного законом.

После смерти ФИО2 наследник ФИО4 в наследство не вступил, в настоящее время не против, чтобы истец вступил в права наследования на имущество наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что фактически истец пользуется квартирой А расположенной по адресу: КБР, Баксанский р-он, с.<адрес>, которая была передана Администрацией <адрес> КБР умершей ее матери ФИО2

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ го № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонта и т.д.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, достоверно установлено, что подтверждено фактическое принятие наследства истцом после смерти матери ФИО2 способом предусмотренным ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В удовлетворении части исковых требовании о возложении обязанности на регистрирующий орган оформить право собственности следует отказать, поскольку решение суда о признании права собственности является для таких органов основанием для регистрации права.

В соответствии с п. 1 ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) регистрация права на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, согласно п. 5 ч. 2 ст. 14.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником принявшими наследство, права ответчиков не нарушены и третьих лиц не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> КБР удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее матери ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру расположенную по адресу: КБР, Баксанский р-он, с.<адрес>, общей площадью 39,6 кв.м. кадастровый №.

В удовлетворении исковых требовании о возложении на регистрирующие органы обязанности оформления права собственности указанной квартиры, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течении месяца со дня изготовления.

Председательствующий -