УИД № 57RS0022-01-2022-004231-43 Производство № 2-345/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коптевой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб., с уплатой процентов в размере 4000 руб. каждого 18 числа месяца, начиная с (дата обезличена).
Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается распиской.
В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 свои обязательства по возврату займа истцу не исполнила.
По указанным основаниям ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 186000 руб., из которых 50000 руб. основной долг, 136000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920 руб.
Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.
В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пунктам 1-2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности, каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 4000 руб., каждого 18 числа месяца, начиная с (дата обезличена).
Факт передачи денежных средств ФИО2 оформлен распиской, написанной собственноручно ФИО2 (л.д. 8).
Данная расписка содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, в силу диспозиции ст. 808 ГК РФ может являться доказательством передачи денежных средств. Содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем, ответчик свои обязательства договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 186 000 руб., из которых 50 000 руб. - основной долг, 136 000 руб. - проценты за пользование денежными средствами.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представила.
Постановлением старшего УУП ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) ФИО5 от (дата обезличена) ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2, за отсутствием в действиях последней события преступления.
Из данного постановления также усматривается, что ФИО2 по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) длительное время не проживает.
Согласно сведениям УВМ УМВД России по Орловской области ФИО2 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) была зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес обезличен)Б, откуда снята с регистрационного учета по решению суда. Сведениями о регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации УВМ УМВД России по Орловской области не располагает.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что свои обязательства ответчик ФИО2 до настоящего времени надлежащим образом не исполнила и сумму займа истцу не возвратила, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по расписке от (дата обезличена) в размере 186 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 920 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт серия 5417 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) МО УФМС России по Орловской области, код подразделения 570-030) к ФИО2 (паспорт серия 5416 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) МО УФМС России по Орловской области, код подразделения 570-030) о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата обезличена) в сумме 186 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено (дата обезличена).
Судья