РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022г. адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре фио
с участием истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/22 по иску Адвоката Ерковича Евгения Валерьевича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Еркович Е.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 января 2019г. между ФИО1 и адвокатом Ерковичем Е.В. был заключен договор об оказании юридических услуг №25, в соответствии с которым ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство за вознаграждение оказать юридические услуги по защите прав и законных интересов ответчика в Следственном отделе МВД России по Рузскому адрес, на стадии расследования уголовного дела в отношении ответчика, а ответчик обязался оплатить оказанные юридические услуги. Стоимость услуг по указанному договору составила сумма, оплата должна была быть произведена в срок до 01.02.2019. Истец оказал услуги в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по оплате услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, так как работы были выполнены не в срок, счета на оплату не были представлены, акты выполненных работ также не представлены.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ лица свободны при заключении договора, в том числе при выборе контрагента и согласовании условий о цене.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.
Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", соглашение, на основании которого осуществляется адвокатская деятельность между адвокатом и доверителем, представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу; вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
Согласно ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.
Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о внесении доверителем в кассу либо о перечислении на расчетный счет адвокатского образования (подразделения) денежных сумм в качестве авансовых платежей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2019 между ФИО1 (доверитель) и адвокатом Московской коллегии адвокатов «ГРАД» Еркович Е.В. (поверенный), имеющим статус адвоката (удостоверение № 10367, регистрационный номер 50/8898), был заключен договор №25 об оказании юридических услуг.
Согласно п. 2.1. договора доверитель поручает, а поверенный обязуется за вознаграждение оказать юридические услуги по защите прав и законных интересов ФИО1 в Следственном отделе ОМВД России по адрес, на стадии расследования уголовного дела в порядке и на условиях, определенных договором.
В силу п.3.1. договора вознаграждение поверенного составляет сумма за оказание юридических услуг доверителю в соответствии с условиями п.2.1. договора.
В соответствии с п.3.2. договора доверитель обязуется оплатить предоставляемые поверенным услуги в размере, определенном в п.3.1. договора, путем внесения денежных средств в кассу Московской коллегии адвокатов «ГРАД» или путем перечисления денежных средств на расчетный счет указанного адвокатского образования до 01.02.2019.
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им комплекса юридических действий, направленных на защиту прав и законных интересов ФИО1, а именно: материалы уголовного дела в отношении ФИО1 за период с 01.10.2018 по 13.09.2019. Как следует из представленных документов, на всех допросах вместе с ответчиком присутствовал адвокат Еркович Е.В.
11.08.2021 адвокатом Еркович Е.В. в адрес фиоИ был направлен акт выполненных работ от 10.10.2019.
Согласно п.4.1., 4.3. договора по окончании выполнения договора сторонами подписывается акт сдачи-приемки оказанных услуг. В случае если поверенный по истечении трех дней не получит от доверителя подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания, стороны признают, что акт сдачи-приемки оказанных услуг считается подписанным, а услуги считаются оказанными поверенным и принятыми доверителем без замечаний в объеме и на условиях, указанных в акте сдачи-приемки оказанных услуг.
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих отказ ответчика от представленных истцом услуг, суд полагает, что ответчик согласен с объемом оказанных услуг и претензий к их качеству не имеет.
Истец пояснил, что ответчик частично уплатил истцу предусмотренное договором вознаграждение на общую сумму сумма.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате оставшейся суммы стоимости услуг адвоката в размере сумма
Адвокатом Еркович Е.В. в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия, согласно которой ФИО1 необходимо произвести оплату выполненных работ по договору от 24.01.2019 путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет адвоката, однако, никакого ответа от ответчика не последовало.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что адвокатом Еркович Е.В. принятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг по №25 от 24.01.2019 по представлению интересов ФИО1 в Следственном отделе ОМВД России по адрес, исполнены, нарушений ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о том, что данные услуги были оказаны некачественно или их стоимость была завышена, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требование Еркович Е.В. о взыскании с ФИО1 стоимости услуг по договору об оказании юридических услуг № 25 от 24.01.2019 в размере сумма подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу адвоката Ерковича Евгения Валерьевича задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022г.