Решение по делу № 2-1474/2025 от 08.07.2025 | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 2-1474/2025

25RS0002-01-2025-001755-67

Мотивированное решение

изготовлено 08 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Костырко М.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк к ООО «Океан Логистик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Океан Логистик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 27.08.2024 года ООО «Океан Логистик», от имени которого на основании Устава действовал единоличный исполнительный орган генеральный директор ФИО2, подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер> в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, в соответствии с которым заемщик подтвердил и согласился с получением кредита и зачислением денежных средств на расчетный счет <номер> на условиях: сумма кредита – 5000000 рублей; цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; срок пользования кредитом – 35 месяцев с даты заключения договора; проценты за пользование кредитом – 27,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 29,5 % годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Также заемщик уведомлен, что при выполнении условий, указанных в Таблице <номер> п. 3 заявления о присоединении, процентная ставка может быть снижена на два процентных пункта; неустойка за несвоевременное перечисление платежа – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; тип погашения кредита – аннуитетные платежи; обеспечение по кредиты – поручительство ФИО1, который акцептовал 27.08.2024 года предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер>П01, что подтверждается его электронной подписью на договоре.

В соответствии с пунктом 14 заявления о присоединении, заемщик и Банк признают, что настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования.

В случае подписания настоящего заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, заемщик подтверждает, что настоящее заявление признается равнозначным кредитному договору (договору) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде; сертификат ключа проверки электронной подписи заемщика (уполномоченного лица заемщика) действителен и не содержит ограничений его использования (ст. 431.2 ГК РФ).

Заявление составлено в одном экземпляре, в случае подписания заявления в виде электронного документа электронной подписью.

В соответствии с договором, поручитель понимает и согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферта) в течение 10 рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн».

Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформированное СБОЛ в виде электронного документа и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет, в совокупности являются заключенной между Банком и поручителем сделкой поручительства.

Предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное Банком по системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ Поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 6 договора).

Согласно выписки из расчетного счета заемщика <номер>, 27.08.2024 года Банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 5000000 рублей, что также подтверждается копией платежного поручения <номер> от 27.08.2024 года на выдачу кредита.

Вместе с тем, начиная с первого срока платежа за сентябрь 2024 года задолженность систематически стала выноситься на счета просроченных ссуд, поступления средств было несвоевременным и не в полном объеме.

По состоянию на 04.03.2025 года задолженность по кредитному договору <номер> от 27.08.2024 года составляет 4943585,01 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4774521,01 рубль; просроченная задолженность по процентам – 141941,79 рубль; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10649,38 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16472,83 рубля.

В виду неисполнения обязательств, в адрес заемщика и поручителя было отправлено требование от 31.01.2025 года о погашении задолженности по кредитному договору. В установленный срок требования не исполнены, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Океан Логистик» и ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 27.08.2024 года в размере 4943585,01 рублей, в том числе, просроченную ссудную задолженность – 4774521,01 рубль; просроченную задолженность по процентам – 141941,79 рубль; неустойки за несвоевременную уплату процентов – 10649,38 рублей; неустойки за несвоевременное погашение кредита – 16472,83 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 58605 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, направил в суд ходатайство, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, указав что отсутствует возможность оплачивать задолженность по кредитному договору.

Представитель ответчика ООО «Океан Логистик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), при этом обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом до фактического возврата суммы кредита у должника сохраняется.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В пунктах 11 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства. Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполнение заемщиком требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита свидетельствует о неисполнении основного обязательства, что достаточно для предъявления требования к поручителю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.08.2024 года ООО «Океан Логистик», от имени которого на основании Устава действовал единоличный исполнительный орган генеральный директор ФИО2, подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер> в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, в соответствии с которым заемщик подтвердил и согласился с получением кредита и зачислением денежных средств на расчетный счет <номер> на условиях: сумма кредита – 5000000 рублей; цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; срок пользования кредитом – 35 месяцев с даты заключения договора; проценты за пользование кредитом – 27,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 29,5 % годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Также заемщик уведомлен, что при выполнении условий, указанных в Таблице <номер> п. 3 заявления о присоединении, процентная ставка может быть снижена на два процентных пункта; неустойка за несвоевременное перечисление платежа – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; тип погашения кредита – аннуитетные платежи; обеспечение по кредиты – поручительство ФИО1, который акцептовал 27.08.2024 года предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер>П01, что подтверждается его электронной подписью на договоре.

С учетом положений вышеприведенных правовых норм, фактических обстоятельств дела, суд, проверив представленный стороной истца расчет задолженности и неуплаченной неустойки, приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности в общей сумме 4943585,01 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 4774521,01 рубль; просроченная задолженность по процентам – 141941,79 рубль; неустойки за несвоевременную уплату процентов – 10649,38 рублей; неустойки за несвоевременное погашение кредита – 16472,83 рубля.

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

С учетом этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк к ООО «Океан Логистик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Океан Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (<дата> года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес>, ИНН <номер>) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 27.08.2024 года в размере 4943585,01 рублей.

Взыскать с ООО «Океан Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29302,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес>, ИНН <номер>) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29302,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п М.Н. Бойко