Дело № 2а-466/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000331-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 февраля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело № 2а-466/2023 по административному иску ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора. В обоснование административного иска указано, что ФИО2, <дата> г.р., гражданин РФ, осужден по ст. 314.1 ч.2, ст.158 ч.2 п. «б», ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, конец срока <дата> освобождается из ФКУ ЛИУ-12 и имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления средней тяжести, совершенное в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. После отбытия назначенного судом срока наказания ФИО2 намерен выехать по адресу<адрес> Просят установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; запрещение выезда за пределы территории <адрес>, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор; запрещение посещения мест организации общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования административного иска поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласен. Подтвердил, что после освобождения намерен проживать в <адрес>.

Заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. в судебном заседании считает необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора на срок 3 года, установив ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы <адрес>.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи).

Согласно со ст.5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст.4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (п.3 ч.1 ст.9 Закона № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от 25.05.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до <дата> и установлены административные ограничения.

Приговором <данные изъяты> от 07.06.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, его действия квалифицированы как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО2 назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Приговором <данные изъяты> от 30.08.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, приговором суда установлено, что преступление совершено в период с 26 на 27 мая 2021 года, ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

При вышеуказанных обстоятельствах, судом установлено, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором, совершил преступления небольшой (ч.2 ст.314.1 УК РФ) и средней (ч.2 ст.158 УК РФ) тяжести, за которые вновь осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Как следует из ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений небольшой и средней тяжести.

Из представленной в материалы дела характеристики на ФИО2 следует, что за период отбывания наказания он допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, 4 раза поощрялся, 19.10.2021 поставлен на профилактический учет <данные изъяты>, не трудоустроен по состоянию здоровья.

Конец срока отбытия наказания <дата>.

Из материалов дела следует, что после освобождения ФИО2 намерен проживать по адресу: <адрес>, что подтвердил осужденный в судебном заседании.

В целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность ФИО2, суд считает возможным установить следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания (<адрес>); обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Основания для установления иных административных ограничений административным истцом не мотивированы и при рассмотрении дела судом не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

установить ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, административный надзор на срок 3 года, т.е. по <дата>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить ФИО2 выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (<адрес>).

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года