УИД 39RS0001-01-2024-009907-33
Дело № 2а-1552/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Изаак Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 АлексА.не о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с 11.12.2023 г. по 10.06.2024 г. в сумме 16503,48 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о дне и времени судебного разбирательства, в суд также не явилась. Причин неявки суду не изложила. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В своих возражениях на иск просит требования налогового органа оставить без удовлетворения, настаивая на том, что не является плательщиком земельного налога, поскольку решением Московского районного суда Калининграда от 31 августа 2020 г. произведена регистрация перехода права на земельный участок с КН № к ХХХ
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как установлено положениями части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Сроки обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности установлены в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации".
Согласно абзацу первому подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-0).
Как установил суд, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного и имущественного налогов.
Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ внесены изменения в положения НК РФ, которые вводят институт Единого налогового счета.
С 1 января 2023 года Единый налоговый платеж (далее - ЕНП) и Единый налоговый счет (далее-ЕНС) стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.
В связи с внедрением с 01.01.2023 института ЕНС, сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика.
Сальдо ЕНС на 01.01.2023 формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 данных, в частности, о суммах неисполненных (до 01.01.2023) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов.
Требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо Единого налогового счета налогоплательщика и считается действующим до момента перехода сальдо на 0.
В рамках ЕНС налогоплательщику направляется одно требование, требование является динамичным.
Как установил суд, налоговым органом ФИО1 выставлено требование об уплате задолженности № 2113 от 16.05.2023 г. сроком уплаты 15.06.2023 г.
Требование в добровольном порядке не исполнено.
18.10.2023 мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда выдан судебный приказ по делу № 2а-4493/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 30.01.2024 г. судебный приказ по делу № 2а-4493/2023 отменен.
04.07.2024 г. налоговый орган обратился в Ленинградский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговых недоимок и пени на общую сумму <данные изъяты> руб.
Решением Ленинградского районного суда Калининграда от 03.10. 2024 г., вступившим в законную силу 16.11.2024 по делу №а-4991/2024, требования налогового органа удовлетворены. С ФИО1 в доход бюджета взысканы налоговые недоимки за 2021 год и пени за период с 01.12.2015 по 18.09.2023 г., всего на сумму <данные изъяты> руб.
14.08.2024 года, в связи с изменением отрицательного сальдо ЕНС, УФНС России по Калининградской области обратилось к мировому судье 5-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа № 29507 от 10 июня 2024г. о взыскании с ФИО1 пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с 11.12.2023 г. по 10.06.2024 г. в сумме <данные изъяты> руб.
14.08.2024 года налоговому органу выдан судебный приказ по делу № 2а-3047/2024.
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 23.09.2024 года судебный приказ по делу № 2а-3047/2024 отменен по заявлению ФИО1
Настоящее исковое заявление поступило в Ленинградский районный суд в порядке искового судопроизводства 18.12.2024, с соблюдением 6-ти месячного срока на обращение в суд после отмены судебного приказа.
Совокупные сроки на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом также соблюдены.
Так, в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности (вынесении судебного приказа) не позднее 1 июля года, на 1 января которого задолженность превысила 10000 рублей, то есть - не позднее 1 июля 2025 года.
Порядок взыскания пени и сроки на обращение в суд налоговым органом в настоящем деле соблюдены.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, налоговый орган просит суд взыскать с ФИО1 пени на сумму <данные изъяты> руб. за период с 11.12.2023 г. до 01.12.2023 г., начисленные на сумму отрицательного сальдо в размере <данные изъяты> руб., изменившегося в сторону увеличения в связи с возникновением обязанности по уплате налогов за 2022 год по налоговому уведомлению № 812268999 от 20.07.2023 г. на сумму <данные изъяты> руб.
Разрешая требования иска по существу, суд исходит из того, что решением Ленинградского районного суда Калининграда от 03.10.2024 г., вступившим в законную силу 16.11.2024 по делу № 2а-4991/2024, удовлетворены требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени за период с 01.12.2015 г. до 18.09.2023г., начисленных на налоговую недоимку в размере <данные изъяты> руб., обеспеченной мерами взыскания, право взыскания которой налоговым органом не утрачено.
На основании судебного приказа мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда по делу № 2а-868/2018 г. с ФИО1 в доход бюджета взысканы пени в сумме <данные изъяты> руб. за период с 18.09.2023 г. до 11.12.2023 года на недоимку для пени – <данные изъяты> руб., а с 02.12.20203 г. на недоимку - <данные изъяты> руб.
Налоговая недоимка за неуплату которой взысканы пени за период с 01.12.2015 до 11.12.2023 г., налогоплательщиком не уплачена, обязанность по уплате налогов за 2022 год по налоговому уведомлению № 812268999 от 20.07.2023 г. на сумму <данные изъяты> руб. не исполнена.
Размер задолженности, представленный налоговым органом, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
Расчет пени судом проверен, арифметически является верным.
При таком положении требования иска налогового органа надлежит удовлетворить и взыскать с ФИО1 пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с 11.12.2023 г. по 10.06.2024 г. в сумме <данные изъяты> руб.
Возражения ответчика, связанные с выбытием из правообладания земельного участка с КН № и отсутствием обязанности по уплате земельного налога за 2022 год, и, как следствие, обязанности по уплате пени, суд отклоняет.
Решением Московского районного суда Калининграда от 31 августа 2020 года, вступившим в законную силу 08.10.2020 г., с учетом изменений, внесенных определением суда от 14.10.2020 г., принято решение произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО1 к ХХХ на нежилое здание площадью 55,9 кв.м., расположенное по адресу <адрес> с КН № и земельный участок площадью 953 кв.м. с КН № под данным нежилым помещением, на основании договора купли-продажи недвижимости от 15.06.2019 г. между ФИО1 и ХХХ
Между тем, согласно выписки из ЕГРН от 18.03.2025 г., представленной по запросу суда, правообладателем земельного участка с КН №.07.2017 г. является ФИО1
По правилам пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В подпункте 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
С учетом вышеизложенного, гражданин признается плательщиком налога в отношении недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения и полученного по договору купли-продажи, с момента государственной регистрации права собственности на данный объект имущества. Обязанность по уплате такого налога прекращается со дня внесения в ЕГРН соответствующей записи.
Решение суда по вопросу регистрации перехода права собственности на объект недвижимости не может являться основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога на имущество физических лиц, поскольку само по себе не изменяет налоговые правоотношения, если законодательство о налогах и сборах не предусматривает это обстоятельство в качестве основания возникновения, изменения или прекращения обязанности по уплате налогов.
Для налогообложения имеет значение не квалификация гражданско-правовых отношений, а фактические отношения по владению имуществом и факт его соответствующей регистрации в качестве объекта права.
С учетом изложенного возражения ответчика не могут заслуживать внимания.
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета, составляет 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск УФНС России по Калининградской области к ФИО1 АлексА.не о взыскании пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 АлексА.ны ИНН <***>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу УФНС России по Калининградской области пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с 11.12.2023. по 10.06.2024 г. в сумме 16503,48 руб.
Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.
Судья: