<....>

№__ Дело № 2-145/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Карташ О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 3 февраля 2025 г. дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__ (№__ за период с 29.12.2023 по 07.11.2024 в размере 808154,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21163,09 руб. В обоснование требований указало, что __.__.__ между <....> и ответчиком был заключен кредитный договор №__ (№__), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <....> руб. под <....>% годовых сроком на <....> день. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 22.06.2024 между ПАО "Совкомбанк" и <....> было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела 11 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.12.2023, на 07.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 315 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.09.2024, на 07.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43131,08 руб. По состоянию на 07.11.2024 задолженность составляет 808154,57 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 586114,10 руб., просроченные проценты – 76359,20 руб., причитающиеся проценты – 135993,01 руб., комиссия за смс-информирование – 995 руб., штраф за просроченный платеж – 8693,26 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил, ходатайств об отложении слушания по делу суду не заявлял.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в <....> с заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета (л.д. 14).

__.__.__ <....> заключило с ФИО1 договор №__, согласно индивидуальным условиям которого предоставлен ФИО1 кредит в размере <....> руб. бессрочно, срок возврата <....> календарных месяца (п. 1, 2); процентная ставка – <....>% годовых при целевом использовании кредита, при нецелевом использовании кредита – <....>% годовых, устанавливается с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору (п. 4); количество, размер и периодичность платежей – ежемесячно, равными платежами в размере <....> руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора, количество ежемесячных платежей 24, дата ежемесячного платежа 28-е число каждого месяца, в случае установления по договору процентной ставки, предусмотренной при нецелевом использовании кредита, размер ежемесячного платежа будет увеличен (п. 6); цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели (безналичная оплата товаров (услуг) с использованием дебетовой карты банка, на которую перечисляется сумма кредита к выдаче (перечислению), определенная в заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, а также оплата товаров (услуг) с использованием QR-кода, совершенная через сервис быстрых платежей платежной системы Банка России в пользу торгово-сервисных предприятий). Цель использования считается достигнутой, если заемщик в течение 20 дней с даты предоставления кредита совершил безналичные операции на сумму 80 и более процентов от суммы кредита к выдаче (перечислению) (п. 11); за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (п. 12). Договор подписан сторонами (л.д. 14)

__.__.__ <....>" предоставил ФИО1 кредит, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

26.06.2024 <....> заключило с ПАО "Совкомбанк" Соглашение № 3 об уступке прав (требований, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые – уступаемые права), основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав (далее – база данных). Цедент обязуется передать цессионарию базу данных не позднее следующего рабочего дня после заключения настоящего договора в электронной форме согласно п. 7.2 договора. При этом цессионарий имеет право проверять сведения, содержащиеся в базе данных, на предмет их полноты (достаточности) и использовать их в целях и объеме, необходимых для исполнения договора, в том числе обрабатывая персональные (идентификационные) данные клиентов, полученные от цедента в составе базы данных, с учетом положений п. 2.7 договора (п. 1.1); цессионарий принимает на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора и залогодержателя (при наличии), в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на дату перехода прав (п. 1.2); цедент обязан передать, а цессионарий обязан принять по акту уступаемые права по кредитным договорам одновременно или в несколько этапов в срок, не позднее 14.07.2024. Учитывая, что в связи с ежедневным начислением процентов за пользование кредитами, постоянной динамикой погашений по кредитным договорам, а также с учетом отказавшихся клиентов, на дату перехода прав количество и объем уступаемых прав может измениться, то цедент обязан своевременно направлять цессионарию актуальную базу данных, в том числе – зафиксировать данные и передать цессионарию актуальную базу данных в соответствующую дату перехода прав. В соответствующую дату перехода прав стороны также утверждают реестр передачи прав (требований) (далее – реестр), который составляется по форме Приложения № 1 к договору и помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО клиента, содержит также размер и покупную цену уступаемых прав в отношении каждого кредитного договора, определенную в соответствии с разделом 4 настоящего договора (п. 1.3) (л.д. 10).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 14.07.2024 в соответствии с договором цедент передал цессионарию, а цессионарий принял электронный документ, содержащий полностью заполненный и корректный реестр передачи уступаемых прав по форме приложения № 1 к договору (далее – реестр), записанный на CD-R диск (л.д. 10 – оборот).

Согласно общедоступных сведений о банкротстве (ЕФРБ, сайт bankrot.fedresurs.ru) ответчик ФИО1 банкротом на день вынесения решения суда не признавалась.

ПАО "Совкомбанк" направляло ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на 22.08.2024 в размере 963728,71 руб. (л.д. 7).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

На основании ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

При подготовке дела к судебному разбирательству в определении суда от 09.12.2024, а также в запросе от 14.01.2025 истцу предлагалось представить суду надлежащим образом заверенные приложения № 1 и № 2 к соглашению № 3 от 26.06.2024 (реестр о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований). Требования суда истцом проигнорированы.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

На основании ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств перехода прав требований в отношении кредитного договора от __.__.__ №__, документов, подтверждающих право обращения в суд в интересах <....> суду также не представлено, то суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__ за период с 29.12.2023 по 07.11.2024 в размере 808154,57 руб. подлежащими отклонению.

Платежным поручением от __.__.__ №__ истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 21163,09 руб. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__ за период с 29.12.2023 по 07.11.2024 в размере 808154,57 руб. отклонены, то не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 21163,09 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО "Совкомбанк" в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__ за период с 29.12.2023 по 07.11.2024 в размере 808154,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21163,09 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025.

Судья

И.М. Румянцева

<....>

<....>