Дело № 2-810/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А.,
при секретаре Пятиненко С.А.,
помощник судьи Бруй Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 428026 рублей.
В обоснование указано, что 23.10.2023 Советским районным судом г. Томска вынесен приговор, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор вступил в силу 08.11.2023. В результате незаконного использования сертификата на материнский капитал, были похищены средства материнского (семейного) капитала, на сумму 410040 рублей, чем Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области причинен материальный ущерб в крупном размере.
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В заявлении представитель ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась. Представила суду заявление, в котором исковые требования признала.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.
Названным Законом установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона женщин (ч. 3 ст. 7 Закона).
В соответствии со ст. 10 Закона, средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.
Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие («непротиворечие») закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, следует из приговора Советского районного суда г. Томска от 23.10.2023, что ФИО1 совершила хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Так, ФИО1 в декабре 2016 года, имея сертификат на материнский капитал серии МК- 3 № 0651369, достоверно зная, что социальные выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006, могут быть направлены только на цели, строго указанные в законе, в том числе на улучшение жилищных условий, путем строительства объекта индивидуального жилого строительства, решила обманным путем похитить денежные средства из бюджета Российской Федерации, создав видимость улучшения своих жилищных условий, для чего вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, с которым договорилась, что данное лицо организует процесс оформления документов, связанных с получением денежных средств, а она подпишет и подаст необходимые документы в соответствующие организации.
Во исполнение задуманного, 23 декабря 2016 г. ФИО1 заключила с ФИО7, в лице представителя - ФИО8, договор купли-продажи заведомо непригодного для проживания дома по адресу: <адрес>, не намереваясь в нем проживать и указав, совместно с неустановленным лицом, ложные завышенные сведения о стоимости дома в размере 366 000 рублей.
В этот же день, ФИО1 заключила с КПКГ «Сибирский кредит» договор займа № ФР 000000426, в соответствии с которым ей предоставлялся займ на приобретение вышеуказанного дома в размере 366 000 рублей (и сумма процентов по договору 44 040 рублей), с обязательством погашения за счет средств материнского капитала займа, которые были получены ФИО1 и неустановленным лицом, распорядившимися ими по своему усмотрению.
17 января 2017 г. ФИО1 подала в ГУ - УПФ РФ по Томской области, через ОГКУ «ТО МФЦ» по <...> в г. Томске, заявление о распоряжении средствами материнского капитала, приложив к нему содержащие заведомо ложные сведения и документы, что заемные средства были в полном объеме использованы на улучшение жилищных условий её семьи.
15 февраля 2017 г., на основании поданных документов, сотрудниками пенсионного фонда, под влиянием обмана, принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 и 27 февраля 2017 г. платежным поручением со счета отделения Пенсионного фонда РФ Томской области в отделении СГУ ЦБ РФ по пр. Комсомольскому, 68 в г. Томске на расчетный счет КПКГ «Сибирский кредит» перечислены денежные средства в сумме 410 040 рублей, тем самым, группа лиц по предварительному сговору, в составе с ФИО1 и неустановленным лицом, получила возможность распорядиться полученными денежными средствами, причинив бюджету Российской Федерации материальный ущерб в указанной выше сумме, что является крупным размером.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая вину признала в полном объеме.
Суд квалифицировал действия ФИО1 в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Указанным приговором ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 2 настоящей статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно правилам, закрепленным в названной статье для наступления ответственности за причинение вреда необходимо соблюдение четырех условий: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Следовательно, недоказанность хотя бы одного из названных выше условий исключает наступление ответственности за причинение вреда.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Вина ответчика в причинении имущественного ущерба Российской Федерации установлена вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Томска от 23.10.2023, вступившим в законную силу 08.11.2023.
Доказательства возмещения причиненного материального ущерба ответчиком не представлены.
Установив причинную связь между наступившим вредом, презюмируя вину ответчика в причинении вреда в результате совершенных преступных действий, поскольку обратное не доказано, суд находит подлежащим взысканию материальный ущерб с ответчика в полном объеме.
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, в силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 751 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 410040 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 12 751 рублей.
Реквизиты ОСФР по Томской области для перечисления денежных средств:
Получатель: УФК по Томской области (ОСФР по Томской области л/сч 04654Ф65010)
ИНН <***>, КПП 701701001
Р/сч. 03100643000000016500 (поле 17)
Банк получателя: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск,
р/сч. 40102810245370000058 (поле 15)
БИК 016902004
КБК 79711302996066000130
ОКТМО 69701000
УИН 79707468921103112400.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Решение в окончательной форме принято 21.02.2025
Копия верна
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-810/2025 в Томском районном суде Томской области
Судья А.А. Пелипенко
Секретарь С.А. Пятиненко
УИД 70RS0005-01-2025-000152-03