УИД: 16RS0038-01-2025-000083-77
Дело № 2-134/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 года с. Муслюмово
Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,
при секретаре Гильфановой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.
В обоснование заявленного требования представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>.
Договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем за период с 26.04.2021 по 17.01.2025 образовалась задолженность в сумме 172693,69 рублей: основной долг - 159637,80 рублей; просроченные проценты - 8917,64руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 4138,25рублей.
Просила взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6181 рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явилась. В материалах дела, в частности в исковом заявлении, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам. считаются полученными даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 постановления). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым) (п.67 постановления). Статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 постановления).
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив доводы представителя истца, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, и оценив доказательства, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соот
ветствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. При этом Общие условия потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, ФИО1 получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты: в течение первого (-ых) <данные изъяты> процентного (-ых) периода (-ов), определяемого (-ых) в соответствии с п.6 Индивидуальных условий - <данные изъяты>% годовых; - в течение <данные изъяты>-го процентных периодов -<данные изъяты>% годовых.
В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов должны производиться ежемесячно 01 числа каждого месяца (кроме последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ) равными долями в размере 14203,83руб. (последний платеж - 13576,83руб).
Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений по кредитному договору, что и привело к образованию задолженности по кредитному договору.
Судебный приказ от 29.10.2024, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району РТ, был отменен 17.12.2024 мировым судьей на основании заявления ФИО1.
Как видно из расчетов задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на 17.01.2025 составила 172693,69руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 159637,8 рублей; сумма просроченных процентов - 8917,64 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг - 4138,25 рублей.
Расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению, произведены в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора, и их суд считает правильными. Из тех же расчетов и выписки по лицевому счету следует, что заемщик неоднократно допустил нарушение обязательств по договору.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование представителя кредитора о возврате всей суммы основного долга с причитающимися процентами, обоснованно и подлежит полному удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 6181 рублей (3190руб. (при подаче иска) +2991руб. (при подаче заявления о выдаче судебного приказа).
Согласно п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в размере 2991рублей, подлежит зачету.
В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 6 181 рублей. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Кредит Европа банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.04.2021 по 17.01.2025 в размере 172 693 (сто семьдесят две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 69 (шестьдесят девять) рублей, в возврат госпошлины – 6181 (шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.
В соответствии с ч.1 ст.237, п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ ответчик вправе подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Мотивированное решение составлено 31.03.2025.
Судья Г.Р.Миннуллина