Дело № 2-3076/22

УИД 52RS0012-01-2022-002672-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Забелиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало следующее.

БСС и ФИО1 09 апреля 2018 года заключили с ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма №. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма основному заемщику БСС 09 апреля 2018 года компанией предоставлен займ в размере 85 000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по предоставлению заемщику суммы займа. Однако, заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с 11 сентября 2019 года вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку 11 сентября 2019 года до 03 августа 2022 года.

При заключении договора микрозайма кредитором с заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеются подписи каждого заемщика на каждой странице договора микрозайма.

Заемщиками ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В соответствии с определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30 июня 2022 года реализация имущества в рамках процедуры банкротства БСС завершена. БСС освобождена от исполнения обязательств.

В связи с нарушением заемщиками обязательств по договору микрозайма задолженность перед кредитором по состоянию на 03 августа 2022 года составляет 164 014 рублей 94 копейки.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 09 апреля 2018 года в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»: 67 450 рублей 42 копейки – основной долг; 38 949 рублей 90 копеек – проценты за пользование микрозаймом; 291 рубль 67 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора; 430 рублей 50 копеек – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора; 52 500 рублей – оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора; 4 392 рубля 45 копеек – оплата госпошлины, а всего 164 014 рублей 94 копейки; расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка сторон в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 апреля 2018 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и БСС, ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику займ на сумму 85 000 рублей, сроком на 36 месяцев, срок возврата займа – не позднее 06 апреля 2021 года, под 55% годовых.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма № от 09 апреля 2018 года всего количество платежей 36, размер ежемесячного платежа – 7 366 рублей. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата погашения займа устанавливается не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении займа, кроме 29, 30 и 31-го числа.

09 апреля 2018 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и БСС, ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от 09 апреля 2018 года о подключении к пакету дополнительных услуг, в соответствии с которым подключен пакет дополнительных услуг «ВМЕСТЕ».

Согласно п. 3, 4, 5 Дополнительного соглашения к договору микрозайма № от 09 апреля 2018 года срок использования пакета составляет срок действия договора микрозайма, а именно 36 месяцев.

Стоимость пакета составляет 90 000 рублей за весь срок использования пакета, указанный в п. 3 настоящего соглашения.

Кредитор предоставляет клиенту беспроцентную рассрочку оплаты стоимости пакета. Оплата стоимости пакета производится клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости пакета составляет 2 500 рублей.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий договора микрозайма «ПРОФИ Вместе» заемщики обязуются возвратить займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами в течение срока действия договора микрозайма, а также уплатить штрафы (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа, для чего обязуются своевременно перечислять на счет кредитора денежные средства в размере достаточном для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафов (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа по договору микрозайма.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора микрозайма «ПРОФИ Вместе» в случае нарушения заемщиками сроков уплаты ежемесячных платежей по договору микрозайма кредитор имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по договору микрозайма в порядке, установленном п. 8.1 Общих условий с уплатой штрафных санкций, предусмотренных в п. 12 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма № от 09 апреля 2018 года неустойка (штраф, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 8.1 Общих условий договора микрозайма «ПРОФИ Вместе» кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Индивидуальными условиями неустоек (пени), а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушения заемщиками условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора микрозайма, уведомив об этом заемщиков путем направления уведомления на адреса заемщиков для получения корреспонденции, указанные в договоре микрозайма, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, штрафов, неустоек и других платежей по договору микрозайма, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующих уведомлений заемщикам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору микрозайма 15 октября 2019 года ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» направило в адрес ФИО1 уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма №. Данное требование направлено ответчику по адресу, указанному при заключении договора микрозайма, а также в сведениях о регистрации лица по месту жительства в паспорте гражданина РФ.

Согласно требованию от 15 октября 2019 года задолженность составляет 15 359 рублей 25 копеек, дата оплаты до 16 ноября 2019 года.

Однако, до настоящего времени требование займодавца не исполнено, задолженность по договору займа не погашена.

Согласно представленному расчету на 03 августа 2022 года задолженность ответчика ФИО1 составляет 159 622 рубля 49 копеек, из которых: 67 450 рублей 42 копейки – основной долг, 38 949 рублей 90 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 291 рубль 67 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 430 рублей 50 копеек – пени за просрочку платежа, 52 500 рублей – оплата пакета услуг.

Проверив расчеты задолженности ответчика, представленные банком, суд находит их верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию в силу следующего.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ответчик при заключении договора микрозайма ознакомлена с условиями предоставления займа, процентной ставкой, правилами погашения задолженности, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в договоре микрозайма № от 09 апреля 2018 года.

Факт заключения договора микрозайма, получения денежных средств, условия предоставления заемных денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

Обязанности клиента/заемщика по возврату денежных средств указаны в договоре микрозайма.

Согласно представленным выпискам с лицевого счета ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательств.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчика по займу перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по досрочному возврату кредитной задолженности не исполнил, сумму кредитной задолженности не погасил.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по договору займа. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по Договору.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору микрозайма № от 09 апреля 2018 года в размере 159 622 рубля 49 копеек, из которых: 67 450 рублей 42 копейки – основной долг, 38 949 рублей 90 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 291 рубль 67 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 430 рублей 50 копеек – пени за просрочку платежа, 52 500 рублей – оплата пакета услуг, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу п. 4.8 Общих условий договора микрозайма «ПРОФИ Вместе» заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

В соответствии с тарифами ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ», введенными в действие с 01 января 2018 года, расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют 7 000 рублей. Расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов судом учитывается правовая сложность настоящего спора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» судебных расходов в сумме 5000 рублей, полагая, что указанный размер расходов в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности.

Также ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4392 рубля 45 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Несение указанных расходов подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от 09 августа 2022 года на сумму 2126 рублей 23 копейки, а также платежным поручением № от 18 ноября 2019 года на сумму 2266 рублей 22 копейки.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4392 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН №) сумму задолженности по договору микрозайма № от 09 апреля 2018 года в размере 159 622 рубля 49 копеек, из которых: 67 450 рублей 42 копейки – основной долг, 38 949 рублей 90 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 291 рубль 67 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 430 рублей 50 копеек – пени за просрочку платежа, 52 500 рублей – оплата пакета услуг.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4392 рубля 45 копеек, судебные издержки в сумме 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Веселова