Дело № 2-3112/2023

59RS0011-01-2023-003794-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 30 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 11.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 117 000 руб. под процентную ставку 36,50 % годовых сроком на 120 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

В настоящее время по договору имеется задолженность в размере 109 767,79 руб., в том числе – просроченная ссудная задолженность в размере 74 491,14 руб., просроченные проценты – 33 872,65 руб., иные комиссии в размере 1 404 руб.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края 19.01.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 06.03.2023 судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от ответчика.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 11.06.2013 в размере 109 767,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 395,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонилась.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-189/2023 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 117 000 руб. под процентную ставку 36,50 % годовых сроком на 60 месяцев. (л.д.16-17, 19-22)

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». (л.д. 15-17, 30-33)

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, что не оспаривалось кем-либо в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Установлено, что по кредитному договору № (№) от 11.06.2013 по состоянию на 05.06.2023 имеется задолженность в размере 109 767,79 руб., в том числе – просроченная ссудная задолженность в размере 74 491,14 руб., просроченные проценты – 33 872,65 руб., иные комиссии в размере 1 404 руб. (л.д. 4-7)

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен. Иных расчетов ответчиком не представлено.

На основании обращения истца мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ от 19.01.2023 по делу № 2-189/2023 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № (№) от 11.06.2013. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 06.03.2023 судебный приказ от 19.01.2023 по делу № 2-189/2023 отменен на основании возражений, поступивших от ответчика.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере3 395,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... ОВМ ОМВД по БГО, задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № (№) от 11.06.2013 – в общей сумме 109 767,79 руб., в том числе – просроченную ссудную задолженность в размере 74 491,14 руб., просроченные проценты – 33 872,65 руб., иные комиссии в размере 1 404 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 395,36 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.