Дело № 2-5583/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор проката принадлежащего истцу на праве собственности имущества, лодки [ ... ] [Номер], двух спасательных жилетов и лодочного мотора [ ... ] № [Номер], на общую сумму 187.900 рублей. Срок аренды по настоящему договору проката первоначально был заключен на двое суток, а именно с 10 часов [ДД.ММ.ГГГГ]г. по 10 часов утра [ДД.ММ.ГГГГ]г., т.е. на двое суток, за которые арендатор ФИО2, оплатил 5.800 рублей как и было оговорено условиями договора. Однако, [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО2 по телефону заявил, что все переданное ему по договору имущество он утратил на реке, обещав при этом компенсировать утраченное имущество деньгами. Однако, до настоящего времени, никаких мер по возмещению материального ущерба не предпринял, и более того, на телефонные звонки не отвечает, уклоняясь тем самым от добровольного возмещения причиненного истцу материального ущерба. В соответствии с п.5.1 раздела 5 договора проката, за просрочку возврата снаряжения, переданного по настоящему договору, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты полной стоимости дня проката следующего за днем окончания срока договора за каждый день просрочки возврата снаряжения. В случае полного невозврата снаряжения арендатор обязан возместить полную стоимость снаряжения, указанную в п.1.2 договора.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, вызванного утратой им своего имущества лодки [ ... ] [Номер], двух спасательных жилетов и лодочного мотора [ ... ] общей стоимостью 187.900 рублей; стоимость утраты дней проката, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., в сумме 127.600 рублей, а всего 315.500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6.355 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ] Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме. Дополнил, что лодка и мотор принадлежат ему на праве собственности по договору купли-продажи. Сумму убытков считал по рыночной стоимости такого же снаряжения, которое в среднем составляет 2.900 рублей в сутки, а также время просрочки за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. Ответчик утратил арендованное имущество, на телефонные звонки не отвечает. Добавил, что данные ответчика списывались с его паспорта.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Конверт, направленный в адрес ответчика возвращен с отметкой по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката, согласно которому ответчику предоставлен за плату во временное владение и пользование лодка [ ... ] [Номер], два спасательных жилетов и лодочный мотор [ ... ] № [Номер], оценочная стоимость снаряжения составила 187.900 рублей [ ... ]

Согласно разделу 3 договора проката, договор заключен сроком с 10.00 часов [ДД.ММ.ГГГГ]. по 10.00 часов [ДД.ММ.ГГГГ]

В силу раздела 2 договора проката, за пользование снаряжением, предоставленным по договору арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 7.050 руб. единовременно за весь срок аренды.

Снаряжение, указанное в договоре проката, было передано ответчику [ДД.ММ.ГГГГ], что не оспаривается сторонами.

Таким образом, истец выполнил взятые на себя условия договора, передал ответчику в аренду лодку [ ... ] [Номер], два спасательных жилетов и лодочный мотор [ ... ] № [Номер]

В нарушение условий договора, ответчик по истечении срока аренды, арендованное имущество не возвратил.

[ДД.ММ.ГГГГ] постановлением ОУР МО МВД России [Адрес] отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления [ ... ]

Установлено, что лодка [ ... ] [Номер], два спасательных жилета и лодочный мотор [ ... ] № [Номер] принадлежат истцу ФИО1 на праве собственности [ ... ]

Согласно п.5.1 договора, за просрочку возврата снаряжения, переданного по настоящему договору, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты полной стоимости дня проката следующего за днем окончания срока договора за каждый день просрочки возврата снаряжения.

В соответствии с п.5.2 договора, в случае полного невозврата снаряжения арендатор обязан возместить полную стоимость снаряжения, указанную в п.1.2 договора.

Согласно п.1.2 договора, оценочная стоимость снаряжения, предоставленного по настоящему договору составляет 187.900 рублей.

Ответчик до настоящего времени не вернул имущество истцу и не погасил задолженность по договору проката.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не предоставил.

Поскольку арендованное имущество ответчиком не возвращено до настоящего времени, задолженность по договору проката истцом не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 полной стоимости арендованного им снаряжения, согласно условиям договора проката, в размере 187.900 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненные ему убытки в виде утраченных дней проката снаряжения за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. (по день подачи искового заявления).

Согласно расчету истца, за пользование имуществом за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. (по день подачи искового заявления), упущенная выгода истца за 44 дня просрочки из расчета 2.900 рублей в сутки, составила 127.600 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, и признается верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки причиненные истцу в виде неполученного дохода за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 127.600 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6.335,00 руб. [ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт: [Номер]) в пользу ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт: [Номер]) в счет возмещения материального ущерба – 187.900 рублей, в счет неполученного дохода за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].- 127.600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6.355 рублей, а всего 321.835 (триста двадцать одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Исламова

а