УИД № 23RS0051-01-2024-000804-66 Дело № 2-27/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 21 февраля 2025 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Муравленко Е.И.,
при секретаре Корж А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что следственным отделом ОМВД России по Пристенскому району 07 декабря 2023 года возбуждено уголовное дело № <№> по части 2 статьи 159 УК РФ по сообщению о хищении у него денежных средств. Предварительным следствием установлено, что 04 августа 2023 года в неустановленном месте неустановленное лицо, с использованием средств мобильной связи и сети Интернет, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем размещения на сайте «Авито» ложной информации о продаже видеокарты «GIGABYTE GeForce RTX 4090 GAMING ОС», стоимостью 107 385 рублей и обмана совершило мошеннические действия в отношении ФИО1, в результате которых последним осуществлен перевод 50% стоимости товара, а именно денежных средств в сумме 53 692 рубля на банковский счет АО «Тинькофф Банк» № <№>. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из выписки по расчетному счету АО «Тинькофф Банк» следует, что с принадлежащего ему банковского счета № <№> АО «Тинькофф Банк» 04 августа 2023 года на банковский счет ответчика ФИО2 №<№> АО «Тинькофф Банк» поступили денежные средства в сумме 53 692 рубля. Истец полагает, что при указанных обстоятельствах со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 53 692 рубля, которое подлежит взысканию в пользу истца. Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: с 04 августа 2023 года по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Сведения о времени и месте рассмотрения дела содержатся на официальном сайте Тимашевского районного суда Краснодарского края.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, следственным отделом ОМВД России по Пристенскому району 07 декабря 2023 года возбуждено уголовное дело № <№> по части 2 статьи 159 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО1 денежных средств.
Предварительным следствием установлено, что 04 августа 2023 года в неустановленном месте неустановленное лицо, с использованием средств мобильной связи и сети Интернет, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем размещения на сайте «Авито» ложной информации о продаже видеокарты «GIGABYTE GeForce RTX 4090 GAMING ОС», стоимостью 107 385 рублей и обмана совершило мошеннические действия в отношении ФИО1, в результате которых последним осуществлен перевод 50% стоимости товара, а именно денежных средств в сумме 53 692 рубля на банковский счет АО «Тинькофф Банк» № <№>.
Мошенническими действиями неустановленного лица потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб на сумму 53 692 рубля.
В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из выписки по расчетному счету АО «Тинькофф Банк» следует, что с принадлежащего ФИО1 банковского счета № <№> АО «Тинькофф Банк» 04 августа 2023 года на банковский счет ответчика ФИО2 N <№> АО «Тинькофф Банк поступили денежные средства в сумме 53 692 рубля.
Допрошенный по данному уголовному делу в качестве свидетеля ФИО3. показал, что в марте 2023 года, точной даты и времени не помнит, находясь по месту своей регистрации: Краснодарский край, Тимашевский район, станица Роговская, <адрес> он онлайн открыл в банке АО «Тинькофф» в Тинькофф бизнес ИП, а именно ИП «ФИО2», он планировал заниматься перепродажей вещей. После открытия своего ИП он перепродажей вещей не занимался, так как на тот момент у него не было денежных средств для покупки вещей. Примерно в июле 2023 года, точной даты и времени не помнит, ему в социальной сети «Телеграмм» написало неизвестное лицо под именем «Халявщик» и в ходе переписки он предложил ему сдать его ИП «ФИО2» ему в аренду для продажи видео игр, компьютерных видео карт и мобильных телефонов. Тогда он в свою очередь проверил страницу «Халявщика», там было указано имя пользователя @eldoskidka, а также была ссылка на его Телеграм канал https://t.me/xalavcik. За аренду его ИП неизвестный ему человек под именем «Халявщик» предложил 5000 рублей в неделю. Он согласился на предложение данного лица и передал ему на временное пользование свое ИП «ФИО2», а именно в службе поддержки Тинькофф бизнес, он попросил привязать предоставленный неизвестным человеком номер телефона <№> к своему банковскому расчетному счету АО «Тинькофф» <№>. Что в службе поддержки и сделали. К данному преступлению он не причастен, поскольку неизвестным лицом был использован его банковский счет в АО «Тинькофф» <№>.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 факт поступления денежных средств со счета истца на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривает, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.
Полученные в результате незаконных действий неустановленных лиц в отношении ФИО1 денежные средства в размере 53 692 рубля ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет истца на указанную сумму.
Каких-либо материальных обязательств истец перед ответчиком не имеет.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело, или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст, 1102 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем предоставления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
Возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено.
В соответствии с п.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В материалах дела отсутствуют письменные доказательства возникновения правоотношений между истцом и ответчиком по поводу перечисления спорных сумм денежных средств, в связи с чем, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании указанной суммы денежных средств в качестве неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца.
Как установлено судом, истцу, перечислившему денежные средства в общем размере 53 692 рубля, ответчиком ничего не возращено, в связи с чем, суд считает, что ответчик неосновательно приобрел от истца 53 692 рубля, которые подлежат взысканию с него в пользу истца, как неосновательное обогащение.
На основании п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ФИО1 в исковом заявлении заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 04 августа 2023 года, при этом не предоставив суду соответствующий расчет данных процентов.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
В данном случае размер процентов за пользование денежными средствами за период с 04 августа 2023 года (день неосновательного обогащения) по 21 февраля 2025 года (день вынесения решения) составит:
- с 04 августа 2023 года по 14 августа 2023 года: 53 692 рубля х 11 дней х 8,50 % = 137,54 рублей;
- с 15 августа 2023 гола по 17 сентября 2023 года: 53 692 рубля х 34 дня х 12% = 600,17 рублей;
- с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года: 53 692 рубля х 42 дня х 13 % = 803,17 рублей;
- с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года: 53 692 рубля х 49 дней х 15 % = 1 081,2 рублей;
- с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года: 53 692 рубля х 14 дней х 16 % = 329,51 рублей;
- с 01 января 2024 года по 28 июля 2024 года: 53 692 рубля х 210 дней х 16 % = 4 929,1 рублей;
- с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года: 53 692 рубля х 49 дней х 18 % = 1 293,89 рублей;
- с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года: 53 692 рубля х 42 дня х 19 % = 1 170,66 рублей;
- с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года: 53 692 рубля х 65 дней х 21 % = 2 002,45 рублей;
- с 01 января 2025 года по 21 февраля 2025 года: 53 692 рубля х 52 дня х 21 % = 1 606,35 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности по процентам за период с 04 августа 2023 года по 21 февраля 2025 года составит 13 954,04 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 53 692 + 13 954,04 = 67 646,04 рублей.
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по день уплаты этих средств истцу, то есть до момента фактического исполнения обязательства.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции на момент подачи иска в суд) с ответчика исходя из взысканной суммы в 67 646,04 рублей подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 2229,38 рублей, которая истцом при подаче иска в суд не оплачивалась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 53 692 рубля и проценты за пользование чужими денежными средства за период с 04 августа 2023 года по 21 февраля 2025 года в размере 13 954, 04 рублей, всего 67 646, 04 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2025 года по дату фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края госпошлину по делу в размере 2229,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Полный текст решения изготовлен 07 марта 2025 года.
Председательствующий