Дело № 5-847/22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 сентября 2022 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что 22.09.2022 года около 20 00 часов ФИО3 находясь в общественном месте, а именно возле выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к обществу.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что 22.09.2022 года в вечернее время шел по пути к дому, находился в состоянии алкогольного опьянения, возле был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что выражался нецензурной бранью. Ранее привлекался к ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, назначены наказания в виде штрафа, которые он не оплатил в связи с несогласием с постановлениями должностных лиц, назначенным наказанием. В браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Трудовую деятельность не осуществляет. Имеет временные заработки от выполнения слесарных работ. Ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. Инвалидности не имеет.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ППСП 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми ФИО2, из которого следует, что 22.09.2022 года около 20 00 часов ФИО3 находясь возле выражался нецензурной бранью, проявлял неуважение к обществу. В связи с совершением ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, последний был задержан, доставлен в ДЧ ОП № 5 (л.д.2);

- объяснением ФИО, из которого следует, что 22.09.2022 года около 20 00 часов находясь возле наблюдал за действиями ФИО3, который выражался нецензурной бранью (л.д.3);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 22.09.2022 года около 20 00 часов находясь возле наблюдал за действиями ФИО3, который выражался нецензурной бранью (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции, а также в объяснениях ФИО, ФИО1, у судьи не имеется. Обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не отрицает и сам А.Ю,

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности А.Ю, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия А.Ю, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания А.Ю, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, назначенные наказания в виде штрафа им не исполнены, его семейное и имущественное положение, А.Ю, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, имеет временные заработки, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность А.Ю, являются признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность А.Ю,, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено привлечение А.Ю, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу (л.д.7).

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить А.Ю, наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3,, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 23:30 часов 22.09.2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья подпись Е.В. Сорина

, судья

подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 5-847/2022

Орджоникидзевского районного суда г.Перми

УИД 59RS0006-02-2022-003378-52