Дело № 2-530/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 29 сентября 2022 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Александровой О.В.

при секретаре судебного заседания Артамоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 09.01.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 628681 руб. под 15,39% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства Лада Гранта 2020 г.в., №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительность (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.02.2021, на 26.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 343 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 211233,29 руб. По состоянию на 25.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 569395,55 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ФИО1 не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 569395,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14893,96 руб. 29 коп.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Лада Гранта 2020 г.в., №, установив начальную продажную цену в размере 359090,95 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В ходе подготовки к судебному заседанию пояснил, что кредит он выплачивает с небольшой задержкой, платить не отказывается.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 09.01.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 628681 руб. под 15,39% годовых сроком на 72 месяца. Согласно графику возврат кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячно аннуитетными платежами по 13768,00 руб., за исключением последнего платежа 09.01.2027 – 13767,14 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки Лада Гранта 2020 г.в., №.

Кредитор в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, ФИО1, в нарушение условий договора, возврат кредита должным образом не производил. В счет погашения долга по договору займа ответчиком производились выплаты постоянно, но с просрочкой и в недостаточном размере.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности. В этом же уведомлении истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае неисполнения обязательств. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору по состоянию на 25.07.2022 составила: сумма основного долга – 569395,55 руб., из которой: 544849,57 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 19781,87 руб. – просроченные проценты; 542,77 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 696,62 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 568,72 руб. – неустойка на просроченные проценты; комиссия за смс – 596,00 руб.; 2360,00 руб. - иные комиссии.

В соответствии с п.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8.12.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или вне судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Разрешая требования о взыскании договорной неустойки, иных комиссий за период с 01.04.2022 по 25.07.2022, а так же требования об обращении взыскания на транспортное средство, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 с 01.04.2022 введен мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок 6 месяцев.

В силу п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей; не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 7 постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, на срок действия моратория в отношении всех граждан установлено недопущение обращения взыскания на заложенное имущество и взыскание неустоек, начисленных за период действия моратория.

Настоящее решение принимается судом в период действия моратория.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения распространяет свое действие пп.3 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве, что влечет отказ в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, как поданного преждевременно.

Заявленные истцом требования о взыскании неустойки и иных комиссий, а именно: 542,77 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 696,62 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 568,72 руб. – неустойка на просроченные проценты; комиссия за смс – 596,00 руб.; 2360,00 руб. - иные комиссии, которые, согласно представленных банком расчетов, образовались после 01.04.2022, удовлетворению так же не подлежат.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу что по состоянию на 25.07.2022, ко взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по основному долгу - 544849 руб., просроченные проценты - 19781,87 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом суммы удовлетворенных требований в размере 564631,44 руб., с ответчика подлежит взысканию в счет уплаченной истцом госпошлины 8846, 31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 09.01.2021 № по состоянию на дата в размере 564631,44 руб., из которых 544849,57 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 19781,87 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8846,31 руб. Всего взыскать 573477 (пятьсот семьдесят три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022.

Судья О.В. Александрова