№ 1-72/2023

УИД 46RS0020-01-2023-000283-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск 18 июля 2023 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Рыльского района Курской области Лукина О.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Романенкова А.М. предоставившего удостоверение №1062 от 10.09.2014 года и ордер №198352 от 28.06.2023 года адвокатского кабинета «Адвокат Романенков Александр Михайловича», Кравцова А.Д. предоставившего №248 от 18.10.2002 года и ордер №191674 от 17.04.2023 года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Кравцов Анатолий Дмитриевич» адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживает по <адрес>, гражданина РФ, с общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п а,б,в ст. 158, ст.158 ч.1 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, имеющей меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении, судимой: приговором Рыльского районного суда Курской области от 13.03.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, которое постановлением Рыльского районного суда Курской области от 20.10.2020 заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговором Рыльского районного суда Курской области от 09.11.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Рыльского районного суда Курской области от 13.03.2020 (с учетом постановления того же суда от 20.10.2020), в виде 2 месяцев лишения свободы, к отбытию определено 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,18.08.2021 года освобождена по отбытии срока, приговором Рыльского районного суда Курской области от 07 апреля 2023 года по ст. 157 ч.1 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п а,б,в ст. 158, ст.158 ч.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2022 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2, подойдя к домовладению Потерпевший №3, расположенному по <адрес>, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате преступления имущественного ущерба собственнику и желая причинения такого вреда, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поэтому они никем пресечены не могут быть, через имеющуюся в заборе калитку, прошли во двор указанного домовладения, где подошли к сараю, после чего ФИО2 стала следить за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность их действий, а ФИО1 отогнув на двери сарая руками гвоздь, вставленный в дверную коробку, выполняющий роль запорного устройства двери, отрыл входную дверь и незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 алюминиевую кастрюлю объемом 40 литров стоимостью 1888 рублей 53 копейки, детскую прогулочную коляску стоимостью 2825 рублей 26 копеек, детскую прогулочную коляску, стоимостью 3591 рубль 68 копеек, детские сани стоимостью 499 рублей 10 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 8804 рубля, после чего ФИО1 и ФИО2, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, чем причинили потерпевшей Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 8804 рубля 57 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2023 года примерно в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в домовладении расположенном по <адрес>. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2 и убедившись, что находящиеся с ним в указанном доме ФИО3 и ФИО9, находятся в другой комнате, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в помещении комнаты дома расположенного по выше указанному адресу путем свободного доступа тайно похитил, взяв со стола портативную колонку марки «DIGMA S-15» 10 ВТ стоимостью, 1285 рублей 75 копеек и беспроводные наушники марки «TWS Maxvi MHF-105ВТ» стоимостью 1623 рубля 38 копеек. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевший Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2909 рублей 13 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2023 года примерно в 15 часов 02 минут ФИО2, находясь в доме, расположенном по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, и они пресечены не могут быть, проследовала в помещение прихожей выше указанного дома, где путем свободного доступа тайно похитила из левого наружного кармана куртки, висевшей на вешалке денежные средства в общей сумме 3200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После совершения преступления ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились в полном объёме, указав, что понимают в совершении каких преступлений они обвиняются, признают себя виновными в совершении указанных преступлений, признание их вины не является вынужденным, в содеянном раскаиваются и поддержали заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что им было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Романенков А.М. и Кравцов А.Д. поддержали ходатайства подсудимых ФИО2 и ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Лукин О.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание не явились потерпевшие ФИО11, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствии, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что причиненный ущерб им возмещен в полном объеме.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, при наличии согласия потерпевших, государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявили о согласии с предъявленным им обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении них, о преступлениях, предусмотренных п.а,б,в ч.2 ст. 158,ч.1 ст.158 УК РФ, наказание, за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений, суд квалифицирует действия каждого по п. а, б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд полагает, что из обвинения подсудимых ФИО1 и ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, требований ст.252 УПК РФ, следует исключить квалифицирующий признак совершения преступления, как причинение значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 и ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» от 15.03.2023, 23.03.2023 ( т.1 л.д.248,249, т.2 24,25), ОБУЗ «Льговская ЦРБ» от 13.03.2023 (т.1 л.д. 250,251) ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

При определении вида и размера назначаемого подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные, характеризующие их личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 и ФИО2, не только признали свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений, но еще до предъявления им обвинения активно сотрудничали с органами предварительного следствия, сообщали информацию об обстоятельствах инкриминируемых преступлений, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, возмещение причиненного ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

На основании вышеизложенной совокупности данных, учитывая положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, данных о личностях подсудимых, степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием подсудимому ФИО1 за совершенные им преступления, предусмотренные п.а,б ч.2 ст.158,ч.1ст.158 УК РФ, будет наказание в виде обязательных работ, подсудимой ФИО2, которая на путь исправления не стала, имея судимости по приговорам Рыльского районного суда Курской области от 13.03.2020 и 09.11.2020, будет наказание за совершенные ею преступления, предусмотренные п.а,б ч.2 ст.158, ч.1ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.ст. 43, 60 УК РФ.

Суд, при назначении наказания подсудимой ФИО2 учитывая установленные, перечисленные смягчающие обстоятельства, наличие у нее возможности осуществлять трудовую функцию, поскольку она не имеет противопоказаний к труду, при решении вопроса об отбывании ею наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, которые в конкретном случае подлежат применению к подсудимой, и усматривает наличие достаточных оснований для замены назначаемого ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержаниями 15% из заработной платы, полагая, что таким видом наказания удастся добиться исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом, поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили совокупность преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, то наказание каждому из них должно быть назначено им по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, а ФИО2 также, учитывая, что инкриминируемые ей преступления, совершены до вынесения приговора Рыльского районного суда Курской области от 07.04.2023, которым она осуждена по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, то окончательное наказание суд полагает должно быть также назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Рыльского районного суда Курской области от 07.04.2023.

В срок отбытого наказания ФИО2 по настоящему приговору должно быть зачтено, наказание, отбытое по приговору Рыльского районного суда Курской области от 07.04.2023, с 18.07.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания подсудимой ФИО2 суд определяет исправительный центр. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отбывающей наказание в виде принудительных работы, подлежит отмене, а в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлению без изменения, поскольку основания для ее избрания не отпали.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО2 по настоящему делу требований ст. 73 УК РФ, а также более мягкого наказания, суд не усматривает.

При этом, суд также не находит фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, предусмотренного п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, след руки, дактокарта ФИО1 подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельных постановлениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.1 ст. 158 ч.2 п а,б УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ,

по ст.158 ч.2 п. а,б УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 360( трёхсот шестидесяти) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. а,б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 4 месяца, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

по п. а,б ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года принудительных работ, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Рыльского районного суда Курской области от 07.04.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Рыльского районного суда Курской области от 07.04.2023 года, с 05.05.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу след руки, дактокарта ФИО1 хранящиеся при уголовном деле хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья : Вензенко Н.В.