Решение по делу № 2-6025/2023 от 20.11.2023

Дело №

26RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 овича к ФИО2 Шамильевне о взыскании задолженности по арендной плате по договору проката автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеобозначенным иском, в обоснование которого указал, дата между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката автомобиля № от дата.

В соответствии с п.п. 1.1 Договора арендодатель передал арендатору во временное пользование и владение (аренду) транспортное средство Kia Rio гос.рег. знак № а арендатор обязался оплатить арендную плату.

В соответствии с актом приема-передачи и осмотра автомобиля от дата, транспортное средство было возвращено арендодателю, при этом непогашенный долг за аренду транспортного средства составил 49500 руб.

Соответственно с дата по дата подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, а именно 10580,12 руб., согласно следующему расчету:

Период

Дней в периоде

Ставка %

Дней в году

Проценты, руб.

дата-дата

4,25

365

92,22

дата-дата

4,5

365

213,60

дата-дата

365

339,04

дата-дата

5,5

365

305,82

дата-дата

6,5

365

431,94

дата-дата

6,75

365

384,47

дата-дата

7,5

365

569,59

дата-дата

8,5

365

645,53

дата-дата

9,5

365

180,37

дата-дата

365

1139,18

дата-дата

365

530,26

дата-дата

365

436,68

дата-дата

365

268,52

дата-дата

9,5

365

528,23

дата-дата

365

607,56

дата-дата

308

7,5

365

3132,74

дата-дата

8,5

365

253,60

дата-дата

365

520,77

Таким образом по состоянию на дата ответчик обязан уплатить истцу:

- 45500 руб. – сумму задолженности;

- 10580,12 руб. – проценты за пользование чужими средствами.

Просит взыскать с ФИО2 Шамильевны в пользу ИП ФИО1 овича задолженность по оплате аренды по договору проката автомобиля в размере 49500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 10580,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательства (включительно), стоимость оплаты услуг представителя в размере 25000 руб., стоимость расходов по оплате госпошлины в размере 2002 руб., стоимость почтовых отправлений в размере 75,60 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом, не явились. Представителем ФИО3 представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, указанному в иске, по правилам ст. 113 ГПК РФ, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований ГПК РФ по вручению судебных извещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению лишь в части по следующим основаниям.

Так из материалов дела следует, что между дата между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката автомобиля № от дата.

В соответствии с п.п. 1.1 Договора арендодатель передал арендатору во временное пользование и владение (аренду) транспортное средство Kia Rio гос.рег. знак №, а арендатор обязался оплатить арендную плату.

В соответствии с актом приема-передачи и осмотра автомобиля от дата, транспортное средство было возвращено арендодателю.

В силу ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 3.1 Договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1500 руб. в сутки. Общая стоимость арендной платы по договору 42000 руб.

В силу ч. 1ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнены не были, размер задолженности составляет 49500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой денежной суммы на дату подачи искового заявления. Однако, расчет задолженности необходимо рассчитывать по дату вынесения решения.

Сумма задолженности – 49500 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (за просрочку возврата займа) в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с дата-20.11.2023

Период

Дней в периоде

Ставка %

Дней в году

Проценты, руб.

дата-дата

4,25

365

92,22

дата-дата

4,5

365

213,60

дата-дата

365

339,04

дата-дата

5,5

365

305,82

дата-дата

6,5

365

431,94

дата-дата

6,75

365

384,47

дата-дата

7,5

365

569,59

дата-дата

8,5

365

645,53

дата-дата

9,5

365

180,37

дата-дата

365

1139,18

дата-дата

365

530,26

дата-дата

365

436,68

дата-дата

365

268,52

дата-дата

9,5

365

528,23

дата-дата

365

607,56

дата-дата

308

7,5

365

3132,74

дата-дата

8,5

365

253,60

дата-дата

365

553,32

дата-дата

365

740,47

дата-дата

365

447,53

В связи с чем, сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет – 11800,67 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец праве требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности фактической уплаты кредитору денежных средств.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку указанный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором неустойки до дня фактического исполнения решения суда.

В связи с чем суд полагает, взыскать неустойку с даты дата по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2002 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истец заключил договор на оказание юридических услуг № от дата с ФИО3 Сумма оказываемых услуг по договору составила 25000 руб. Согласно расписки о получении денежных средств ФИО3 получил сумму в размере 25000 руб. от ИП ФИО1 Также, истцом были понесены расходы по отправке почтовых отправлений в размере 75,60, что подтверждается квитанцией. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 овича к ФИО2 Шамильевне о взыскании задолженности по арендной плате по договору проката автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Шамильевны (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 овича (ИНН <***>) задолженность по оплате аренды по договору проката автомобиля в размере 49500 рублей.

Взыскать с ФИО2 Шамильевны (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 овича (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 11800,67 рублей.

Взыскать с ФИО2 Шамильевны (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 овича (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство.

Взыскать с ФИО2 Шамильевны (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 овича (ИНН <***>) стоимость оплаты услуг представителя в размере 25000 руб., стоимость расходов по оплате госпошлины в размере 2002 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Рогозин