Дело №2-4925/2023

УИД 54RS0005-01-2023-005214-26

Поступило: 21.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КОМПЛЕКС СЕРВИС НСК» о взыскании предварительной оплаты по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ООО «КОМПЛЕКС СЕРВИС НСК» о взыскании предварительной оплаты по договору подряда

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС НСК» был заключен договор на изготовление корпусной мебели №; согласно п. 1.1 указанного договора ответчик обязался выполнить работы по изготовлению корпусной мебели по его заданию, согласно эскизам и спецификациям, утвержденным им, в сроки, установленные договором, а он обязался принять и оплатить результат работ; согласно п. 3.2. указанного договора срок выполнения работ - не более № рабочих дней с момента контрольного замера, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; согласно п. 5.1 указанного договора общая сумма договора определяется на каждое изделие согласно спецификации и в общей сумме составила № руб.; в соответствии с п. 5.3 указанного договора внес в кассу ответчика предоплату в размере № % от стоимости работ – № руб., что подтверждает квитанциями к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; до настоящего времени ответчик работы по изготовлению в корпусной мебели в полном объеме не исполнил, изготовлен только стол стоимостью № руб. и стол стоимостью № руб.; ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты, в размере № руб., однако до настоящего времени претензия не удовлетворена, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут; просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в пользу истца предоплату по договору на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб. (л.д. 4-6, 55-56).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «КОМПЛЕКС СЕРВИС НСК», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС НСК» был заключен договор на изготовление корпусной мебели № (л.д. 12-15), согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению корпусной мебели по заданию истца, согласно эскизам и спецификациям, утвержденным истцом, а истец обязался принять и оплатить результаты работ.

Согласно п. 3.2. указанного выше договора срок выполнения работ был определен сторонами - не более № рабочих дней с момента контрольного замера,

Согласно п. 5.1 указанного договора общая сумма договора определяется на каждое изделие согласно спецификации.

Из спецификаций к указанному выше договору на л.д. 19-28 общая стоимость работ определена в размере № руб., что подтвердил в судебном заседании представитель истца, кроме того, пояснила, что согласно данной спецификации ответчик должен был изготовить мебель в срок до ДД.ММ.ГГГГ, иного суду в этой части представлено не было.

Судом установлено, что согласно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата по договору в размере № % от стоимости работ – № руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордерам, однако до настоящего времени ответчик работы по изготовлению корпусной мебели в полном объеме не исполнил, изготовлен стол стоимостью № руб. и стол стоимостью № руб.; ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты, в размере № руб., за вычетом изготовленной мебели (л.д. 17-18), однако до настоящего времени претензия не удовлетворена, иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ООО «КОМПЛЕКС СЕРВИС НСК» в пользу ФИО1 предоплату по договору на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб. (квитанция представлена об уплате госпошлины в размере № руб.), в удовлетворении остальной части данных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС НСК» в пользу ФИО1 предоплату по договору на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4925/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2023-005214-26)

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023