к делу № 2-429/2026
УИД 61RS0023-01-2025-007859-15
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Чигориной М.В., при секретаре Паляница О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.3 договора № ММ-Ц-156-10-.20 возмездной уступки прав требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ», реестром должников к нему право требования данного долга перешло ООО ПКО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 103 424 руб. 92 коп., из которых: основной долг – 43 874 руб. 08 коп., проценты – 56 944 руб. 12 коп., пени – 2 606 руб. 72 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам, пеням по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 424 руб. 92 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 634 руб. 25 коп., который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб.. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам и пеням по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 424 руб. 92 коп. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 424 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 102 руб. 75 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске указали, что просит рассмотреть дело без участия их представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (редакции, действующей на день заключения договора займа) «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8% процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч.24 ст.5).
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № о предоставлении микрозайма на сумму 60 000 руб. Процентная ставка с 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно) – 365,00 % годовых; с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) – 66,98 % годовых; с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00 % годовых. Срок возврата займа: 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Количество платежей по договору: 9. Первый платеж в сумме 11 518 руб. 77 коп. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в сумме 11 518 руб. 77 коп. каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.1.3 договора № возмездной уступки прав требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «РСВ», реестром должников к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца – на ООО ПКО «РСВ».
На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 103 424 руб. 92 коп., из которых: основной долг – 43 874 руб. 08 коп., проценты – 56 944 руб. 12 коп., пени – 2 606 руб. 72 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам, пеням по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 424 руб. 92 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 634 руб. 25 коп., который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб..
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам и пеням по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 424 руб. 92 коп.
Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется и берется судом за основу.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 4 102 руб. 75 коп.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия 6012 №) в пользу ООО ПКО «РСВ» ИНН №) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 424 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 102 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.
Судья М.В. Чигорина
Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2026 года.