Дело № 2-292/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре: Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к О.(З)О.М. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к О.(З)О.М. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 00.00.0000 . между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен договор № комплексного банковского обслуживания/банковский продукт в рамках комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 382 072 руб. 83 коп. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, Кредит выдан на срок до 00.00.0000 . включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,9% годовых. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Кредитным договором.

В связи с существенными нарушениями взятых ответчиком обязательств по кредитному договору, истец принял решение о досрочном возврате задолженности, направив соответствующее уведомление ответчику, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

По состоянию на 00.00.0000 . задолженность ответчика составляет 323 502 руб. 55 коп., из которых 275 356 руб. 26 коп. сумма основанного долга, 39 748 руб. 52 коп. - просроченные проценты по срочной ссуде, 2 584 руб. 26 коп. просроченные проценты по просроченной ссуде, 2 607 руб. 98 коп. штрафная неустойка по просроченной ссуде, 3 205 руб. 53 коп. штрафная неустойка по просроченным процентам. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Просят взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 323 502 руб. 55 коп. в счет задолженности по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 435 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, повестка возвращена за иссечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 14.12.2015г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен договор № комплексного банковского обслуживания/банковский продукт в рамках комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 382 072 руб. 83 коп. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, Кредит выдан на срок до 00.00.0000 . включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,9%. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа в размере 7 520 руб. 98 коп. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями кредитного договора. За нарушение обязательств индивидуальными условиями (п.12) предусмотрена ответственность в виде неустойки с 00.00.0000 . - 20% годовых, с 00.00.0000 – 0% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.6 условий договора также начисляется штраф в размере 10% в размере ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете.Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 382 072 руб. 83 коп. на счет ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-20).

В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора в адрес ответчика 00.00.0000 . было направлено уведомление о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, процентов, расторжении кредитного договора.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по кредитному договору, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 00.00.0000 . за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 323 502 руб. 55 коп., из которых 275 356 руб. 26 коп. сумма основанного долга, 39 748 руб. 52 коп. - просроченные проценты по срочной ссуде, 2 584 руб. 26 коп. просроченные проценты по просроченной ссуде, 2 607 руб. 98 коп. штрафная неустойка по просроченной ссуде, 3 205 руб. 53 коп. штрафная неустойка по просроченным процентам.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 309-312, 809, 810 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности в размере 275 356 руб. 26 коп. сумма основанного долга, 39 748 руб. 52 коп. просроченные проценты по срочной ссуде, 2 584 руб. 26 коп. просроченные проценты по просроченной ссуде, а потому в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере 2 607 руб. 98 коп, штрафной неустойки по просроченным процентам в размере 3 205 руб. 53 коп. Указанные требования являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению не в заявленном истцом размере, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойки явно несоразмерны характеру нарушенного обязательства, и они подлежат уменьшению, а именно неустойка по просроченной ссуде до суммы 1 000 руб., неустойка по просроченным процентам до суммы 1 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 435 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с О.(З)О.М. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 . просроченную ссуду в размере 275 356 руб. 26 коп., просроченные проценты по срочной ссуде в размере 39 748 руб. 52 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде 2 584 руб. 26 коп., неустойка по просроченной ссуде в размере 1 000 руб., неустойка по просроченным процентам в размере 1 500 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 6 435 руб.03 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 г.

Судья Т.В. Кузнецова