Дело №2-5621/2022

УИД 39RS0002-01-2022-005148-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «ЭОС» - обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > ПАО Банк ВТБ заключил с ФИО1 кредитный договор, предоставил 243818 руб. на срок 12 месяцев (до 29 апреля 2025 года) под 21,3% годовых. Платежи по возврату суммы займа и процентов производились ответчиком с нарушением сроков и в недостаточном размере, в связи с чем образовалась задолженность в размере 316315,62 руб.

18 ноября 2019 года право требования указанной задолженности по договору уступки прав (требования) перешло к истцу.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 1114416,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6270,24 руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором указала, что против заявленных требований не возражает, просит суд учесть ее тяжелое материальное положение и состояние здоровья (инвалидность 2 группы).

Исследовав представленные по делу доказательства, дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, пришел к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < Дата > ПАО Банк ВТБ заключил с ФИО1 кредитный договор №.

По условиям данного договора банк обязался предоставить ответчику и зачислить на указанный счет 243818 руб. на срок до 29 апреля 2025 года под 21,3% годовых, с условием возврата денежных средств и уплаты процентов ежемесячно.

Как следует из выписки по счету, свои обязательства банк исполнил в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а ФИО1 воспользовалась ими.

Обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № ФИО1 исполняла ненадлежаще, в связи с чем по состоянию на 18 ноября 2019 года образовалась задолженность в размере 316315 руб. 62 коп.

18 ноября 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 316315 руб. 62 коп., о чем в адрес ФИО1 было направлено уведомление от 06 февраляч 2020 г.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Оснований для снижения требуемой задолженности по заявленным ответчиком основаниям суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6270,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 307023,79 руб. (триста семь тысяч двадцать три рубля 79 копеек), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6270,24 руб. (шесть тысяч двести семьдесят рублей 24 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 03 ноября 2022 года

Судья: