Дело №

89RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года <адрес>

Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7011881800) владельца транспортного средства марки «№ сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ/LADA Приора/2170» госрегзнак В729РМ89 под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 200» госрегзнак А166ТВ89 под управлением водителя ФИО6, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю последнего. При заключении договора ОСАГО (полис ТТТ7011881800) страхователем ФИО4 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил страховое возмещение в размере 359 000 руб. Факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил дорожного движения) установлен. На основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 359 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 790 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что управлял автомобилем «Лада Приора», при выезде на полосу встречного движения для обгона не увидел на ней автомобиль «УАЗ», когда между автомобилями было 20 метров, он завершил маневр обгона, а водитель автомобиля «УАЗ» испугался и нажал на тормоза, его начало заносить и он въехал в автомобиль «Тойота». Управлял автомобилем без полиса ОСАГО и водительского удостоверения. Размер ущерба не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства № (л.д. 56).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу ч. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абзц. 8 ч. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Частью 6 статьи 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с САО «РЕСО-Гарантия» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства «ВАЗ/LADA Приора/2170» госрегзнак В729РМ89 (л.д. 6).

По условиям договора лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством, является только один гражданин - ФИО4

Несмотря на то, что ФИО4 не был допущен к управлению транспортным средством №, он ДД.ММ.ГГГГ приступил к его управлению (л.д. 57, 58).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 на автодороге «Сургут-Салехард» ФИО5, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «№

В результате ДТП транспортные средства № получили механические повреждения (л.д. 9, 10, 48-49).

Вина ФИО5 в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за который предусмотрена ст. 12.15 КоАП РФ, установлена постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Устанавливая обстоятельства выезда ФИО5 по полосу, предназначенную для встречного движения, суд оценивает объяснения водителей автомобилей «Тойота Ленд Крузер 200» госрегзнак А166ТВ89 и «УАЗ Патриот» госрегзнак В706РР89 ФИО6 и ФИО7 соответственно, которые были даны ими на месте совершения ДТП.

№

№

№

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Оценивая объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, управляя автомобилем, при начале совершения маневра обгона убедившись, что полоса встречного движения занята автомобилем «УАЗ Патриот» госрегзнак В706РР89 и для совершения маневра обгона недостаточно расстояния, которые бы позволило осуществить маневр безопасно и не создавая помех для других участников дорожного движения, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения приступил к маневру обгона автомобиля «Тойота Ленд Крузер» госрегзнак А166ТВ89, в результате чего водитель автомобиля «№

В результате ДТП транспортные средства «Тойота Ленд Крузер» госрегзнак А166ТВ89 и «УАЗ Патриот» госрегзнак В706РР89 получили механические повреждения (л.д. 48-49).

Нарушений Правил дорожного движения водителями транспортных средств «Тойота Ленд Крузер» госрегзнак А166ТВ89 и «УАЗ Патриот» госрегзнак В706РР89 не допущено (л.д. 48-49).

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который нарушил правила совершения маневра обгона, а также в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1, и совокупность допущенных ФИО1 нарушений привела к столкновению автомобилей и причинению им технических повреждений.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ответчиком суду не представлено.

№

№

№

№

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из разъяснений, данных в пунктах 19 и 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством); лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых законом не ограничен.

№

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате госпошлины в размере 6 790 руб., которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 359 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 790 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Пуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.Д. Пасенко