УИД: 52RS0001-02-2025-001277-53

Дело № 2-3146/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 14.09.2020 года между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» (сейчас ПАО БАНК Синара) заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок по 15.09.2025 года включительно под 12,6% годовых.

Банк выполнил обязательства по выдаче кредита в размере 500 00 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от 14.09.2020 года.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) [Номер], по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (претензия [Номер] от 14.04.2023г.)

Требование о возврате долга по кредитному договору не исполнено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.02.2025 года составляет 226990,84 рублей, из которых: основной долг – 226990,84 рублей за период с 15.12.2022 года по 17.05.2023 года. Проценты за пользование денежными средствами в сумме 77011,89 рублей за период с 17.05.2023 года по 13.02.2025 года.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Гаээнергобанк» задолженность по кредитному договору [Номер] от 14.09.2020 года в размере 226990,84 рублей за период с 15.12.2022 года по 17.05.2023 года, проценты за пользование кредитов в размере 77011,89 рублей за период с 17.05.2023 года по 13.02.2025 года, а также расходы по уплате госпошлины – 10 100 рублей.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями были согласны частично. Сумму основного долга не оспаривают, не согласны в суммой процентов в размере 77011,89 рублей, поскольку ранее данная сумма не заявлялась. Просили данное требование оставить без рассмотрения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2020 года между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» (сейчас ПАО БАНК Синара) заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок по 15.09.2025 года включительно под 12,6% годовых. (л.д.14-16)

Банк выполнил обязательства по выдаче кредита в размере 500 00 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от 14.09.2020 года. (л.д.18)

Однако обязанность по оплате основного долга и процентов по кредитному договору ответчиком не исполнена, в связи, с чем по договору образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.02.2025 г. составляет 226990,84 за период с 15.12.2022 по 17.05.2023 года. Проценты за пользование кредитов – 77011,89 рублей за период с 17.05.2023 года по 13.02.2025 года. (л.д.11)

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется.

31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) [Номер], по которому права требования по кредитному договору [Номер] от 14.09.2020г., заключенному с ФИО1, переданы АО «Газэнергобанк».

В адрес ФИО1, истцом 14.04.2023г. была направлена претензия [Номер] с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. (л.д.20)

Требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 2ст. 382 ГК РФдля перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Доказательств, что, договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО «Газэнергобанк» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 30.01.2025 года отменен судебный приказ от 09.11.2023 года по взысканию с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 13.02.2025 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 77011,89 за период с 17.05.2023 года по 13.02.2025 года.

Не доверять представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами у суда оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ на сумму 77011,89 рублей за период с 17.05.2023 года по 13.02.2025 года подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от 14.09.2020 года по основному долгу в размере 226990,84 рублей за период с 15.12.2022 года по 17.05.2023 года, проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору в размере 77011,89 рублей за период с 17.05.2023 года по 13.02.2025 года, а также расходы по уплате госпошлины – 10100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.М.Ляпин

Мотивированное решение составлено 30.04.2025 года.