<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Махневиче Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и включение имущества в состав наследственного имущества.

В обоснование своих требований истец указала, что на основании Ордера на жилое помещение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Промышленным РИК <адрес>, ФИО3 предоставлено право занятия жилого помещения, состоящего из 1-й комнаты в квартире по адресу: <адрес>, в <адрес>, в количестве членов семьи — два человека. Основание выдачи ордера: Решение Пром. РИК от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Службой по учету потребителей ЖКУ <адрес> МП г.о. Самара "ЕИРЦ", ФИО4 (наниматель) была зарегистрирована постоянно в квартире, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. (дочь) - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (внук) - с ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 63:01:0717002:1361. Технические характеристики помещения: квартира однокомнатная, на 1 этаже, общей площадью 31,2 кв.м., жилой площадью 19,0 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО4, было подано в Департамент управления имуществом г.о. Самара через МФЦ Заявление о передаче в общую долевую собственность занимаемой квартиры: <адрес>, о чем выдана заявление-расписка на предоставление услуги, в которой указана плановая дата оказания услуги - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сын истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в Лицее № <адрес>, к ДД.ММ.ГГГГ они уехали с ним в <адрес> края.

В конце октября 2020 г., не получив ответа из Департамента, истец направила жалобу в администрацию г.о. Самара на задержку оформления приватизации их жилого помещения. Письменного ответа на жалобу она не получала.

Из-за ограничений, связанных с пандемией коронавируса COVID-19, переезды из <адрес> в <адрес> и обратно были затруднительные и дорогостоящие. К тому же, личный прием в организациях, в том числе в Департаменте, не осуществлялся.

Для того, чтобы они с сыном имели возможность бесплатного обслуживания по системе ОМС в поликлинике по месту временного проживания, нужна была постоянная регистрация в <адрес>. Кроме того, в учебном заведении, в котором учился ее сын, также потребовали, чтобы учащийся ФИО2 имел постоянную регистрацию в <адрес>. Поэтому, в начале 2021 года они с сыном зарегистрировались по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом, были сняты с регистрационного учета с прежнего места жительства.

Летом 2021 года состояние здоровья ее матери - ФИО5 резко ухудшилось, у неё развивалась деменция. В сентябре 2021 года она потерялась, и была объявлена в розыск. Решением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ было рекомендовано решить вопрос о её дееспособности.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО4 была признана недееспособной. На основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Первого заместителя Главы городского округа Самара недееспособная ФИО4 была помещена под надзор в ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На основании ст. 1142 ГК РФ единственной наследницей является истец ФИО1 - дочь наследодателя. Ею подано нотариусу <адрес> ФИО6 заявление о принятии наследства, на основании которого открыто наследственное дело №.

В сентябре 2022 г. она обратилась в Департамент за получением информации о прохождении приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>. В ответ она получила сообщение за № от ДД.ММ.ГГГГ, что получить отказ она может в Управлении по жилищным вопросам Департамента.

В Управлении ей выдали копию письма Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № (адресованное ФИО4 по адресу: <адрес>), в котором сообщалось, что "в представленном на рассмотрение пакете документов отсутствуют данные подтверждающие регистрацию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что в соответствии с пунктом 2.8 Регламента является основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги - заключения договора передачи жилого помещения в собственность граждан (в порядке приватизации). При этом, речь шла о рассмотрении заявления по вопросу заключении договора передачи жилого помещения по <адрес>. ФИО1, ФИО2, ФИО4, было подано ДД.ММ.ГГГГ заявление на приватизацию жилого помещения: <адрес>. Данное заявление они не отзывали, от участия в приватизации не отказывались.

В соответствии с п. 3.6.1. Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Предоставление в собственность жилых помещений, относящихся к муниципальному жилищному фонду", утвержденного Распоряжением Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №, юридическим фактом, являющимся основанием для начала указанной административной процедуры (принятие решения о предоставлении муниципальной услуги), является поступление проекта договора передачи жилого помещения в собственность граждан или проекта уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги с приложением документов, необходимых для рассмотрения, заместителю руководителя Департамента, уполномоченному на принятие решения. Результатом данного административного действия является решение о предоставлении (или решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги.

Пунктом 3.6. указанного Административного регламента предусмотрено, что решение о предоставлении (или решение об отказе в предоставлении) муниципальной услуги принимается заместителем руководителя Департамента.

Ответчиком решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги не издавалось, представлено лишь письмо, в котором разъясняются нормы действующего законодательства, которые являются основанием для отказа в рассмотрении вопроса о заключении договора передачи жилого помещения по <адрес>. При этом, письмо подписано не заместителем руководителя Департамента, а Руководителем управления по жилищным вопросам.

Таким образом, истец считает, что надлежащим образом оформленный отказ ответчиком не выносился, процедура приватизации занимаемого ими жилого помещения не закончена и в настоящее время находится на рассмотрении.

Единственной причиной, указанной в письме Департамента от ДД.ММ.ГГГГ, по которой приостановлено рассмотрение заявления о приватизации, является отсутствие данных о регистрации ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом получена Выписка из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, выданная ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЕРЦ" <адрес>, подтверждающая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире (копия выписки прилагается к иску).

Тот факт, что ее сын ФИО2 не участвовал в приватизации жилого помещения, подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 было лично подано заявление о предоставлении в общую долевую собственность квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО4 выразила при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения путем подачи заявления, которое ею не отзывалось. Следовательно, доля в праве собственности на квартиру, в отношении которой наследодателем было подано заявление о приватизации, подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из одной комнаты, на 1 этаже, общей площадью 31,2 кв.м., жилой площадью 19,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО1., ФИО2, в порядке приватизации право общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждым) на квартиру, состоящую из одной комнаты, на 1 этаже, общей площадью 31.2 кв.м., жилой площадью 19,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что на сегодняшний день ФИО2 несовершеннолетний. Все зарегистрированные в квартире лица подавали заявление в Департамент управления имуществом на приватизацию жилого помещения, но не успели приватизировать в связи с Ковидом. Отказ от Департамента в приватизации не получала, так как он был отправлен на неверный адрес. На сегодняшний день ни она, ни сын не зарегистрированы в спорном жилом помещении, а мать истца не дожила до приватизации жилья.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самары в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище (ст.40 Конституции РФ) заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях, содействии в самостоятельном улучшении гражданами своих жилищных условий.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

На основании ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 2 настоящего Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этих Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ст. 8 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО3 на основании ордера №-О на основании Решения Промышленного РИК от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ФИО3 в жилое помещение вселен член ее семьи: дочь ФИО7.

ФИО7. вступила в брак с ФИО8, после заключения брака ей присвоена фамилия - ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. родился сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> городского округа Тольятти Управления ЗАГС <адрес>.

На имя ФИО10 (ФИО11) ТИ открыт лицевой счет №.

Согласно справке, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире расположенной по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель) с 13.05.1980г., ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) с 06.02.1985г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) с 29.03.2016г.

Согласно выписки из реестра от 01.09.2020г., Департамента управления имуществом г.о. Самара установлено, что объект недвижимости – <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Самара. Сведения о нем учтены в реестре муниципального имущества городского округа Самара на основании Постановления Верховного Совета РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 009234.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Муниципальное образование г.о. Самара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 обратились в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о приватизации спорного жилого помещения (в равных долях).

Согласно заявления – расписки на предоставление услуги в МАУ городского округа Самара «МФЦ», плановая дата оказания услуги ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ДУИ г.о. Самара № от 30.09.2022г. было отказано в предоставлении муниципальной услуги - заключении договора передачи жилого помещения в собственность граждан в соответствии с п. 2.8 Регламента, а именно, в связи с отсутствием данных подтверждающих регистрацию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Между тем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в указанный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был зарегистрирован по адресу: <адрес>, г.о. Тольятти, <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки ООО «ЕРЦ <адрес>» от 11.10.2022г.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 3.11.1998г. №-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что применительно к жилым помещениям, которые имеют общий правовой режим, отсутствуют объективные основания для установления различий в праве на их приватизацию, в том числе на введение общего правила, запрещающего их приватизацию. Такой запрет, по мнению Конституционного Суда РФ, фактически означал бы закрепление неравенства прав граждан в зависимости от условий их проживания, что противоречит ст. 19 Конституции РФ, провозглашающей равенство граждан перед Законом, вне зависимости от каких-либо обстоятельств.

В соответствии со ст. 11 названного Закона гражданам предоставлена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на приватизацию на территории <адрес> и <адрес> не использовали, что подтверждается ответом Публично-правовой компании «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира, относится к кругу объектов, которые в соответствии с действующим законодательством, не подлежат приватизации, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана недееспособной на основании решения Промышленного районного суда <адрес>. Распоряжением Первого заместителя Главы городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 помещена под надзор в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарская областная клиническая психиатрическая больница».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС <адрес> городского округа Самара Управления ЗАГС <адрес>.

До смерти свое заявление о приватизации жилой площади ФИО4 не отозвала.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона, порядок оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.08.93г. № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам, был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из письменного отзыва Департамента управления имуществом городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ за № по настоящему делу следует, что истец обращался в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о приватизации спорного помещения с включением в число собственников ФИО1, ФИО2 и ФИО4, однако не была предоставлена справка о предыдущей регистрации ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, необходимая для подтверждения того, что он не имел регистрацию по месту жительства за пределами <адрес> и не использовал права приватизации.

В настоящее время истец, и ее несовершеннолетний сын не имеют возможности оформить право собственности на квартиру, а также вступить в права наследования в связи с тем, что не соблюдены правила оформления документов на приватизацию квартиры, и так как ФИО4 умерла, не успев их оформить в соответствии с законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>, право на приватизацию не использовал, ФИО4 при жизни подала заявление о приватизации и необходимые для этого документы, т.е. выразила свою волю на приватизацию квартиры, не отозвала свое заявление о желании приватизировать комнату до смерти, однако по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано, с учетом требований ст. ст. 7, 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд полагает, что приватизацию спорной квартиры следует признать состоявшейся.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Учитывая приватизацию состоявшейся, размер долей собственников является равным, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1 и ФИО2 о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым на квартиру, состоящую из одной комнаты на 1 этаже, общей площадью 31,2 кв.м., жилой площадью 19,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1. ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (части третей) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В силу норм пункта 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. По сведениям нотариуса ФИО6 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1

Учитывая, что приватизация спорной квартиры состоялась, и как следствие доля в праве общей долевой собственности в квартире является объектом наследования, так как на день открытия наследства принадлежала ФИО4 как собственнику.

Следовательно, 1/3 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Признать приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоявшейся.

Признать за ФИО1., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> жилой площадью 19,0 кв.м., общей площадью 31,2 кв.м., в <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за ФИО2, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> жилой площадью 19,0 кв.м., общей площадью 31,2 кв.м., в <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации.

Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, жилой площадью 19,0 кв.м., общей площадью 31,2 кв.м., в <адрес> в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 23.08.2022г.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: <данные изъяты> Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>