РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3300/22 по иску ФИО1 к наименование организации о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП в виде наезда транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, на дорожную выбоину. В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. Согласно заключению наименование организации размер ущерба составил сумма Поскольку балансодержателем участка дороги, на котором произошло ДТП, является ответчик, обязанностью которого является своевременный ремонт дорожного покрытия, истец просит суд взыскать с наименование организации стоимость восстановительного ремонта, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам возражений на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истец полагает, что выбоина, послужившая причиной ДТП расположена на адрес. В доказательство своих доводов истец представляет Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата №77 ПБ 0572273, составленное инспектором ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, капитаном полиции фио

Согласно имеющейся в материалах административного дела схеме ДТП, инспектор ДПС фио устанавливает наличие выбоины, послужившей причиной ДТП на адрес, а не адрес, как указывает истец в своем заявлении.

Непосредственно тот факт, что весь административный материал находился на рассмотрении 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, также свидетельствует, о том, что истцом неверно определен ответчик по данному спору, поскольку в силу Приказа МВД России от дата N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" уполномоченные сотрудники осуществляют выезд на место ДТП и оформление документов о ДТП в пределах зон ответственности соответствующих подразделений территориальных органов МВД России на районном уровне.

Согласно информации с официального сайта Госавтоинспекции https://гибдд.рф/г/77 адрес в территорию обслуживания 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес не включена, при этом адрес полностью входит в зону ответственности данного территориального органа.

Не имеется оснований не доверять имеющимся в деле документам о ДТП, которые составлены уполномоченным на это лицом, достоверно информированным о границах подведомственной территории, на которой он может осуществлять свою деятельность.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что наименование организации является надлежащим ответчиком в рассматриваемом споре, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наименование организации о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено дата