Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-1532/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2025-001998-89

Дело №2-1532/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н. Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец передал последней 994 000 рублей сроком по 11 февраля 2028 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 8,897% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 февраля 2025 года включительно в размере 839 369,72 рублей, из которых: 768 259,13 рублей – основой долг, 67 422,03 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 424,68 рублей – пени по просроченному долгу, 1 263,88 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 787 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец передал последней 994 000 рублей сроком по 11 февраля 2028 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 8,897% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26 февраля 2025 года включительно составляет 839 369,72 рублей, из которых: 768 259,13 рублей – основой долг, 67 422,03 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 424,68 рублей – пени по просроченному долгу, 1 263,88 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет составлен математически верно, ответчиком не опровергнут. При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 21 787 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 февраля 2025 года в размере 839 369, 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 21 787 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья Р.Р.Булатова

Копия верна

Судья Р.Р.Булатова

Заочное решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья