Дело № 2-1561/2022

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 29 сентября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Мочаловой Н.Н.

При секретаре – Полянок А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований ссылается на то, что с 28.11.1994 является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. В данном жилом доме в ДД.ММ.ГГГГ году, она зарегистрировала семью ФИО15, в том числе ответчика ФИО9, с которыми у нее была достигнута договоренность, о том, что семья ФИО13, в том числе ответчик, фактически проживать в доме по указанному адресу, не будут, регистрация нужна была ФИО13 только для трудоустройства, и через шесть месяцев ФИО13 обещали сняться с регистрационного учета. Однако своего обещания не выполнили. С момента регистрации ФИО13 в своем жилом доме по указанному адресу, она их более не видела, в жилом доме ФИО13 никогда не проживали, не вселялись, вещей их в жилом доме, не имеется. В 2014 году она была вынуждена обратиться в суд с иском о признании пяти членов семьи ФИО13 не приобретшими право пользования жилом помещением – жилым домом по вышеуказанному адресу. Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в 2014 году, ее исковые требования были удовлетворены. Однако, поскольку в иске оказался не указанным ФИО9, в отношении него решение принято не былою ФИО9 остался зарегистрированным в ее жилом доме по настоящее время, однако его формальная регистрация в принадлежащем ей жилом доме, нарушает ее права собственника.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 08.07.2022 к участию в деле, в качестве представителя ответчика (место жительства которого неизвестно) назначен адвокат адвокатской конторы г. Верхняя Пышма Свердловской области, Свердловской областной коллегии адвокатов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ФИО10, действующий на основании ордера Свердловской областной коллегии адвокатов № от 29.09.2022, возражений против удовлетворения исковых требований не высказал. Просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, принять решение суда на усмотрение суда, с учетом интересов ответчика ФИО9

Изучив исковое заявление, выслушав истца, с учетом позиции представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Как следует из ч.2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением, принадлежащем гражданину на праве собственности, имеют члены семьи собственника этого жилого помещения, на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно сведениям справки №, выданной 11.05.2022, паспортным отделом МУП «Верхнепышминский расчетный центр», в жилом помещении, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: собственник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник) – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из заочного решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23.01.2015, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, вышеуказанные исковые требования ФИО1, удовлетворены. Суд

решил:

признать неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, вышеуказанных лиц, в том числе ФИО7, ФИО8. Из решения суда следует, что ФИО7, ФИО8 в жилое помещение по вышеуказанному адресу никогда не вселялись, в жилом помещении не проживали.

Из искового заявления ФИО1 по данному гражданскому делу, следует, семья ФИО13, в том числе ответчик ФИО9, была зарегистрирована в жилом доме по вышеуказанному адресу, по их просьбе, с целью трудоустройства, в ДД.ММ.ГГГГ году, однако фактически никто из семьи ФИО13, в том числе и ответчик, в жилой дом не вселялись, не проживали в нем, вещей ФИО13 в жилом доме не имеется, обещая сняться с регистрационного учета по указанному адресу, через шесть месяцев, ФИО13 свое обещание не выполнили, с регистрационного учета не снялись, с момента регистрации ФИО13 в жилом доме по указанному адресу, она их более не видела.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании как объяснениями истца, так и письменными документами.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, соглашений о проживании ответчика в спорном жилом доме, не имеется, членом семьи истца, ответчик не является, в жилое помещение никогда не вселялся, не проживал, вышеуказанные исковые требования истца, в соответствии со ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Разрешая вышеуказанные исковые требования, и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения, относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, назначенный ответчику представитель, не возражал против удовлетворения исковых требований, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.

Представленные истцом доказательства оценены судом, в совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского г кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО9 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать не приобретшим право пользования, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

.

Судья Н.Н. Мочалова