Производство № 2-158/2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Белогорского муниципального округа, ФИО3, ФИО2, ФИО4 ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ВВ* истцом ФИО1; признать право собственности на наследственное имущество – земельный участок для ведения подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования за ФИО1

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании свидетельств о праве пользования на землю отцу истца ВВ* предоставлен земельный участок для ведения огородничества и подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Также ВВ* являлся собственником жилого дома по указанному адресу, так как сам его построил. Согласно справке начальника МКУ Никольской администрации № жилое помещение по адресу: <адрес> муниципальной собственности не значится. ДД.ММ.ГГГГ ВВ* умер. После смерти наследодателя в вышеуказанном жилом доме проживала его супруга ВП*, которая фактически вступила во владение наследственного имущества и сыновья наследодателя: ВА*, ВН* Однако надлежащим образом ни супруга, ни сыновья не оформили свои права на открывшееся после смерти ВВ* наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ умерла ВП* После смерти матери истица занималась её похоронами и вступила во владение наследственным имуществом. Брат истца ВН* умер ДД.ММ.ГГГГ, брат ВА* умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцу необходимо надлежащим образом оформить свои права собственника на указанное наследственное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что после смерти отца ВВ* в жилом доме проживала её мать ВП* и братья ВА*, ВН* Она приезжала к матери, помогала обрабатывать земельный участок, оплачивала счета за электроэнергию. Когда умер брат ВН*, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство ей отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное выше имущество. В настоящее время она не может принять наследство после смерти отца, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на наследуемое имущество.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что после смерти отца сестра ФИО1 приезжала к матери, помогала обрабатывать земельный участок, оплачивала счета за электроэнергию.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответственные со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 приходится дочерью ВВ* и ВП*.

ВВ* умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

ВП* умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Предметом спора является наследство, оставшееся после смерти ВВ*, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве пользования на землю № ВВ* предоставлен земельный участок для ведения огородничества и подсобного хозяйства. Данное свидетельство выдано на основании постановления Главы Никольской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из архивной справки МКУ отдела культуры и архивного дела Администрации Белогорского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в похозяйственной книге № <адрес> сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения, что по <адрес> были прописаны: ВВ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ВП*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ВИ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВГ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВН*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ВА*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По адресу <адрес> прописана другая семья.

В похозяйственной книге № <адрес> сельсовета, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения, что по <адрес> (номер дома не указан) прописаны ВВ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВП*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВИ*, ДД.ММ.ГГГГ, ВГ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВН*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По адресу <адрес> прописана та же семья, что и в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКУ Никольская администрация от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ВП*, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с умершей на день смерти по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали сын ВА* и сын ВН*. Справка дана на основании похозяйственной книги № лицевой счет №.

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ВА* умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

ВН* умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, наследственные дела к имуществу ВВ*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ВП*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ВА*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились, никто из наследников за принятием наследства после их смерти к нотариусу не обращался.

Срок для принятия наследства после смерти ВВ*, истек ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела №, усматривается, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ВН*.

Согласно извещению нотариуса ОМ* от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ВН*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство к имуществу своей матери – ВП*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформивший своих наследственных прав. В наследственную массу включены: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельная доля на землях ТОО «Юбилейное» Однако, документы, подтверждающие право собственности ВН* либо ВП* на указанный жилой дом и земельный участок отсутствуют.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии с ч. 2 п. 9 данной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В данном случае истцом не представлены убедительные и достоверные доказательства о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти отца. В частности, не доказан факт совместного проживания как до так и после смерти наследодателя, истец не была зарегистрирована по адресу: <адрес> на момент смерти отца, истцом не представлены доказательства несения затрат по содержанию имущества.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что после смерти отца, фактически её мать вступила во владения наследственного имущества, а после смерти матери она вступила во владение наследственным имуществом.

Условием признания фактического принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства в целях приобретения имущества, составляющего наследственную массу. Следовательно, истец должен доказать совершение конкретных действий, направленных на принятие наследства, принятие мер к сохранению этого имущества с целью приобретения прав наследника. Однако такие доказательства в материалы дела не представлены.

Судом не принимается в качестве надлежащего доказательства представленная истцом квитанция ПАО «ДЭК» за ДД.ММ.ГГГГ, так как данный платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ., то есть спустя восемь лет после открытия наследства.

Согласно сообщению МО МВД России «Белогорский» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживают: ФИО4, ФИО5 В ходе судебного заседания истец не смогла пояснить, кем были вселены указанные лица.

Судом учитывается, что п. 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 ноября 1994 года «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В соответствии с п. 4 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года № 83, строения, расположенные в сельской местности, административно подчиненной поселковым или городским Советам депутатов трудящихся, в порядке настоящей Инструкции не регистрируются.

На основании Постановления Совета Министров СССР от 10.02.1985 № 136 государственный учет жилищного фонда независимо от его принадлежности, в том числе и в сельской местности, стал осуществляться по единой для Союза ССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации. При этом указанным Постановлением срок завершения работ по технической инвентаризации для РСФСР в сельской местности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.3 Инструкции «О порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации», утвержденной приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.1985 № 380, основанием для регистрации жилых домов в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, подтверждающие право собственности на строения.

Однако истцом техническая документация на жилой дом, из которой можно сделать вывод, когда был построен объект, суду не представлена.

При установленных обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 к Администрации Белогорского муниципального округа, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования должны быть оставлены без удовлетворения, так как суду не было представлено доказательств в их обоснование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Белогорского муниципального округа, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.