61RS0006-01-2023-005742-57 Дело № 1-598/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 18 декабря 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Сухоконе А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Солода В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 28 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты> через мессенджер <данные изъяты> используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства, оплату за приобретение которого произвел посредством терминала оплаты, адрес которого в ходе следствия не установлен. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, в тайнике нашел и поднял сверток изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный «зип»-пакет с веществом внутри, массой не менее 1,54 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), которое оставил себе, поместив в левый внутренний карман надетой на нем кофты, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1 около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 57 минут в помещении дежурной части в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный «зип»-пакет с веществом, массой 1,54 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое является крупным размером указанного наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах 1,54 г вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющегося крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. При этом пояснил, что был задержан оперативным сотрудниками практически сразу после того, как поднял сверток с наркотическим средством. Оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 подтвердил.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, примерно в 16 часов 55 минут, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес> решил заказать наркотическое средство <данные изъяты> посредством интернет-магазина «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты> После чего с помощью своего мобильного телефона <данные изъяты>» он осуществил заказ наркотического средства «<данные изъяты>», весом 1,5 г, и оплатил товар в сумме 4 700 рублей. Оплачивал через терминал оплаты, адрес которого он уже не помнит. После оплаты он получил фотографию с координатами и графическими указателями тайника-закладки с наркотическим средством. Данная фотография находится у него в мобильном телефоне, адрес закладки: <адрес>, около д. № №. Он вызвал такси и направился по координатам с целью поднять наркотики и в последующем их употребить. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут он приехал по адресу <адрес>, где возле д. № согласно фотографии с координатами и графическими указателями примерно в 18 часов 45 минут поднял закладку с наркотическим средством, а именно сверток черной изоленты, который он, не разворачивая, положил во внутренний левый карман своей олимпийки, надетой на нем, и направлялся по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 18 часов 50 минут, когда он не успел отойти от адреса: <адрес> нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебные удостоверения, он им также представился. После чего у него спросили, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте. На что он ответил, что таковые при нем имеются. После чего его доставили в <данные изъяты> УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где провели его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе проведения личного досмотра у него из внутреннего левого кармана олимпийки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный «зип»-пакет с веществом светлого цвета внутри. Вышеперечисленное было изъято и упаковано. Кроме этого, были осуществлены смывы с ладоней его рук, изъят принадлежащий ему мобильный телефон. Вину признает в содеянном раскаивается (л.д. 33-36).

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенными в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно он признает, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил заказ наркотического средства, после чего в 18 часов 45 минут вблизи <адрес> в <адрес>, на земле он поднял сверток изоленты, внутри которого находился «зип»-пакет с веществом внутри. Он сразу понял, что данное вещество является наркотиком и решил его оставить с целью личного употребления. Далее был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 108-110).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 50 минут им совместно с <данные изъяты> ФИО6 проводились оперативно-розыскные мероприятия, а именно ОРМ «<данные изъяты> за участками местности, расположенными по адресу <адрес>, с целью установления лиц, занимающихся преступлениями в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут ими был замечен мужчина, который вышел со стороны <адрес> в <адрес> и продолжил движение в сторону гаражей по <адрес> в <адрес>. Данный мужчина вел себя настороженно, его внешний вид и поведение были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества. Он остановился на тропе возле кустов, присел, что-то поднял и положил в левый карман кофты, надетой на нем, чем привлек их внимание. В 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в момент нахождения данного мужчины около <адрес> в <адрес>, они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Данный гражданин представился как ФИО1 Далее ФИО1 был доставлен ими в отдел полиции № УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где в дежурной части в присутствии двух понятых мужского пола ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 50 минут по 19 часов 57 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный «зип»-пакет с веществом светлого цвета внутри. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями. Были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 (л.д. 45-47).

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 63-65).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает оперативным <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в отдел полиции в 19 часов 10 минут по подозрению в совершении административного правонарушения был доставлен ФИО1 Им в помещении дежурной части в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 57 минут в присутствии двоих понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, у которого был изъят из левого внутреннего кармана кофты, надетой на нем, сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный «зип»-пакет с веществом светлого цвета внутри. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты> сделаны смывы с рук (л.д. 60-62).

- показания свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, у которого в левом внутреннем кармане кофты был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный «зип»-пакет с веществом светлого цвета. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, произведены смывы с ладоней рук (л.д. 66-68).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 57 минут в помещении дежурной части ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону в присутствии двух понятых у ФИО1 из левого внутреннего кармана кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный «зип»-пакет с веществом светлого цвета внутри. Также в правом наружном кармане кофты, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета. С помощью ватного диска сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 (л.д. 13).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, около д. №, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д. 22-27).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт-диск «DVD-R» с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д. 50-52).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск «DVD-R» с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д. 53-57).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1 (л.д. 69-72).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено порошкообразное вещество белого цвета массой 1,5 г (остаток после экспертного исследования), которое содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; ватный диск со смывами с рук ФИО1; ватный диск, представленный в качестве контрольного образца (л.д. 89-92).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,52 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества составляла 1,54 г (л.д. 86-87).

- актом проведения ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 30 минут осуществлено наблюдение за участком местности: <адрес> – <адрес>. В 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны <адрес> вышел мужчина и продолжил движение в сторону гаражей около <адрес> в <адрес>, который оглядывался по сторонам, вел себя насторожено и подозрительно, остановился на тропе возле кустов, присел, что-то поднял и положил в левый карман кофты, надетой на нем. В 18 часов 50 минут в момент нахождения данного мужчины приблизительно у <адрес> в <адрес> наблюдение было прекращено (л.д. 9).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах доказана в полном объеме. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Вина ФИО1 подтверждается его последовательными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласующимися с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также иными материалами уголовного дела.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения в том числе и фактического задержания лица.

Из установленных фактических обстоятельств уголовного дела следует, что ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства.

С момента изъятия ФИО1 наркотического средства из тайника последний находился под постоянным визуальным контролем со стороны сотрудников полиции. Временной промежуток нахождения у ФИО1 наркотического средства был минимальным. Оперативные сотрудники, наблюдавшие за фактом приобретения ФИО1 наркотического средства, приняли незамедлительные меры к его задержанию и последующему изъятию незаконно приобретенного наркотического средства. То есть, ФИО1 не приступил к фактическому владению наркотиком. Данных, свидетельствующих об обратном, производством по делу не установлено. Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу.

Исходя из изложенного, вывод органа предварительного расследования о том, что ФИО1 осуществлял незаконное хранение наркотических средств является необоснованным. Данный квалифицирующий признак вменен излишне.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его первоначальных признательных объяснений, дальнейшей позиции и формы поведения в ходе следствия; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, он имеет постоянное место жительства и регистрации, у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит, по месту предыдущего жительства удовлетворительно охарактеризован участковым уполномоченным полиции.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний не окажут на него должного воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Между тем, суд, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и смягчающих обстоятельств, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. При этом суд полагает необходимым отметить, что ФИО1 в связи с подозрением в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 УК РФ, был задержан в административном порядке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Наркотическое средство и мобильный телефон могут иметь не меньшее процессуальное значение по выделенному в отдельное производство и находящемуся в ОРП на ТО ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону уголовному делу в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем должно быть обеспечено их хранение для возможного непосредственного исследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,50 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; мобильный телефон марки «<данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- ватный диск со смывами с рук ФИО1; ватный диск, представленный в качестве контрольного образца, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить;

- компакт-диск «DVD-R» с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин