УИД - 78RS0020-01-2022-002158-23

Дело № 2а-3098/2022 08 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М.

с участием прокурора Белоконь К.В.

административного истца ФИО1

при секретаре Вербицкой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, указав в обоснование требований, что решением Печерского городского суда Республики Коми по делу № 2а-1924/2016 от 05.08.2016 в отношении него установлен административный надзор, сроком на 08 лет с момента освобождения. Указанным решением суда установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в питейных и игорных заведениях, обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, находиться по месту жительства (пребывания) в ночное время в период с 00 до 06 часов (если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой занятостью). В период надзора он соблюдал административные ограничения и выполнял возложенные на него судом обязанности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не имеет задолженности по оплате коммунальных платежей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Просит суд решить вопрос о досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора в связи истечением половины установленного судом срока административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по административному иску не представил.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя органа внутренних дел.

Потерпевший по уголовному делу ФИО2 уведомлен судом в порядке ст.9 Федерального закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" о принятии судом административного иска ФИО1 к ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга о досрочном прекращении административного надзора, возражений в суд не направил.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон, Закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленных суду материалов дела, а также дела административного надзора ФИО1 был осужден приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2015 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а,в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Печерского городского суда Республики Коми по делу № 2а-1924/2016 от 05.08.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 08 лет с момента освобождения. Указанным решением суда установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в питейных и игорных заведениях, обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, находиться по месту жительства (пребывания) в ночное время в период с 00 до 06 часов (если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой занятостью).

Согласно представленным материалам дела административного надзора, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга 12.12.2017.

Административный истец зарегистрирован по месту жительства и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, с момента освобождения из мест лишения свободы и до настоящего времени к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, нарушений установленных административных ограничений не допускал, к уголовной ответственности не привлекался.

С момента постановки ФИО1 на профилактический учет в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга прошло более половины срока административного надзора, установленного решением суда от 05.08.2016.

Изучив личность ФИО1, характеризующие его данные и образ жизни, учитывая положительные характеристики с места постановки на профилактический учет и места работы, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика, заключение прокурора, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 к ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1...

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Чуканина Н.М.

Решение принято в окончательной форме 08.06.2022.