Дело № 2-1715/2022

УИД 50RS0050-01-2022-002639-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

02.12.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в установленные им сроки и порядке.

Банк предоставил ответчику денежные средства по договору, при этом заемщик своих обязательств по возврату кредита и процентов путем внесения ежемесячных платежей не исполнил.

В соответствии с договором цессии от 20.04.2015 № ОА «ФИО11» уступил ООО «<данные изъяты>» право требования задолженности по указанному кредитному договору.

29.12.2016 ООО «Феникс» уступило право требования к должнику ФИО1 ФИО7 на основании договора цессии №.

12.11.2021 между ФИО8 и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования долга по кредитному договору.

На дату уступки 12.11.2021 общая сумма задолженности составляла 92 344,12 руб., из которых:

37 242,27 руб. – основной долг;

34 166,8 руб. – проценты за пользование кредитом;

6 000 руб. – штраф;

1 200 руб. – комиссии и иные платы;

12 563,91 руб. – проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации;

1 117,14 руб. – госпошлина.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность за период с 02.12.2012 по 06.11.2020 составляет 71 409,07 руб., из которых:

37 242,27 руб. – основной долг;

34 166,8 руб. – проценты за пользование кредитом.

Судебный приказ от 03.12.2020 о взыскании задолженности в указанном размере отменен 23.12.2020.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору № № от 02.12.2012 в размере 71 409,07 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направленная по адресу его регистрации по месту жительства судебная повестка о явке в судебное заседание возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

02.12.2012 между ЗАО «ФИО10» (25.11.2014 организационно-правовая форма изменена на Связной Банк (Акционерное общество) – л.д. 41, 42) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 40 000 руб., процентной ставкой 45% годовых, с условием погашения кредита каждое 5-е число месяца (л.д. 9, 12-21, 21 об.-22, 23).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Банк в соответствии с условиями договора выдал заемщику кредитную карту (расписка – л.д. 10), при этом ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет (выписка по счету - л.д. 46).

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 28-30), по условиям которого и в соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 43) к ООО «Феникс» перешло право требовать исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № №, заключенному с банком.

29.12.2016 ООО «ФИО12» передало право требования указанной задолженности ФИО13 (договор цессии – л.д. 28-30, дополнительное соглашение – л.д. 31-33, 43 об.)

12.11.2021 между ФИО14 и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (л.д. 31 об. - 33), в соответствии с которым и выпиской из перечня должников (л.д. 44) к истцу перешло право требования исполнения обязательства, возникшего у ФИО1 перед банком на основании кредитного договора № № от 02.12.2012.

В силу п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из перечня должников (л.д. 44), который в соответствии с п. 1.2. договора уступки прав требования от 12.11.2021 содержит объем неисполненных должником обязательств, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет сумму основного долга – 37 242,27 руб. и сумму процентов за пользование денежными средствами – 34 166,8 руб., а всего 71 409,07 руб.

Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства либо наличия задолженности по кредиту в ином размере, возражений относительно расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом являются обоснованным и законным, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 2 342,28 рублей (л.д. 5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 236 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 02.12.2012 в размере 71 409 рублей 07 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 342 рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 7 декабря 2022 г.

Судья Т.Ю. Хаванова