Решение по делу № 2-101/2025 от 21.05.2025

УИД№ 66RS0008-01-2024-002332-81

Дело № 2-101/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Недоспасовой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителей ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к акционерному обществу «ТБанк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк», через своего представителя, действующего по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 17 февраля 2024 года по 09 августа 2024 года в размере 559 075 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 489 397 рублей 21 копейка, проценты – 61 934 рубля 99 копеек, иные платы и штрафы – 7 743 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 791 рубль.

В обосновании заявленных требований указано, что 23 октября 2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор <***>. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 09 августа 2024 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 17 февраля 2024 года по 09 августа 2024 года. На дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика перед банком составляет 559 075 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 489 397 рублей 21 копейка, сумма процентов – 61 934 рубля 99 копеек, сумма штрафов – 7 743 рубля 12 копеек.

Определением суда от 01 ноября 2024 года принято встречное исковое заявление ФИО1 к АО «ТБанк», в котором она просит признать кредитный договор <***> от 23 октября 2023 года недействительным.

В обосновании встречных требований указано, что кредитный договор ФИО1 с АО «ТБанк» не заключался. В материалах дела имеются документы, подписанные истцом, при этом отсутствует фото истца с кредитной картой, что является обязательным условием при получении кредитной карты АО «ТБанк» с представителем данного банка. Также на указанный в анкете номер телефона истца смс-уведомления о получении кредита или требований о несении обязательных платежей не приходили. Подпись в заявлении-анкете не является подписью ФИО1, кроме того, не верно указан адрес проживания истца. Истец полагает, что недействительность кредитного договора основана как на несоблюдении требования его письменной форме, поскольку договор ФИО1 подписан не был, а также отсутствовало волеизъявление истца на заключение договора.

Определениями суда от 26 декабря 2024 года и от 25 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5 и АО «Тинькофф Страхование».

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка. Также представителем был направлен отзыв, в котором указано, что банк специализируется на дистанционном обслуживании, документы для заключения договора с клиентом были подписаны по адресу: <Адрес>.С клиентом проводил встречу сотрудник банка Е.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 в предыдущих судебных заседаниях исковые требования банка не признала, возражала против удовлетворения первоначальных требований, просила удовлетворить встречные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что договор с истцом не заключала, денежные средства не получала, кто – то воспользовался ее документами и оформил указанный кредит. При этом на вопросы суда пояснила, что паспорт не теряла, никому не передавала. Предполагала, что это мог сделать ее бывший супруг ФИО5. В настоящее судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, о причинах суд не известила.

Представители ФИО1 в судебное заседание также не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 и представитель АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил.

Огласив исковое заявление, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 23 октября 2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 500 000 рублей, на срок 59 месяцев.

Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tinkoff.ru (в настоящее время - tbank.ru) Условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента (л.д.24-25).

Документальным подтверждением заключенного договора является выписка задолженности по договору кредитной линии №0207017579, открытой на ФИО1 (л.д.23).

Согласно Тарифному плану ежемесячный размер платежа 18 480 рублей, кроме последнего в размере 12 492 рублей 60 копеек, дата платежа - 16 число каждого месяца.

Материалами дела установлено, что ответчик в нарушение указанных положений закона, а также приведенных выше условий кредитного договора о предоставлении кредита неоднократно допускала просрочку по кредитному договору, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 09 августа 2024 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Размер задолженности на дату расторжения договора был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий расторжения, банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

Ответчиком доказательств выплаты задолженности перед Банком в полном объеме либо в части, не учтенной банком в своем расчете, не представлено.

Согласно расчету истца, за период с 17 февраля 2024 года по 09 августа 2024 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 559 075 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 489 397 рублей 21 копейка, проценты – 61 934 рубля 99 копеек, иные платы и штрафы – 7 743 рубля 12 копеек.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитования, проверен судом и является математически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

С целью установления принадлежности подписей в кредитных документах в связи с возражениями ответчика относительно того, что ей документы не подписывались и кредитный договор она не заключала, определением суда от 14 марта 2025 года по гражданскому делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № ИП12/25спэ в строке «подпись заявителя» в заявлении – анкете, поданного в АО «ТБанк», кредитном договоре <***> от 23 октября 2023 года, в строке «подпись клиента», в индивидуальных условиях договора потребительского кредита <***> от 23 октября 2023 года, выполнены ФИО1.

Суд полагает возможным принять указанное заключение в качестве доказательства, подтверждающего факт подписания ФИО1 кредитных документов, то есть подтверждающих соответственно факт заключения соответствующего договора. Суд исходит из того, что данное заключение составлено специалистом в соответствующей области, заключение соответствует требованиям закона и является достаточно мотивированным, содержит исследовательскую часть.

Довод ответчика о том, что она не подписывала кредитных документов по данному иску не нашел своего подтверждения.

Кроме того, именно на ответчике лежит обязанность доказать основания своих возражения, однако допустимых и достоверных доказательств ответчиком относительно того, что ей не заключался договор, и соответственно не предоставлялся и не использовался кредит, не представлено. Суд исходит из представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 8 791 рубль, что подтверждается платежным поручением № 6379 от 15 августа 2024 года (л.д.10).

Указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, (СНИЛС <№>), в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23 октября 2023 года за период с 17 февраля 2024 года по 09 августа 2024 года в размере 559 075 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 489 397 рублей 21 копейка, проценты – 61 934 рубля 99 копеек, иные платы и штрафы – 7 743 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 791 рубль.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ТБанк» о признании кредитного договора недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.

Судья: Н.С.Недоспасова

Мотивированное решение составлено 03 июня 2025 года.

Судья Н.С.Недоспасова