Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что у Истца и Ответчика имеются совместные дети: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком был прекращен 23.05.2022г. на основании решения мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> о расторжении брака от 22.04.2022г. Дети проживают с истцом в квартире, купленной в кредит по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес> находятся на полном иждивении Истца. Ответчик материальной помощи на их содержание не оказывает. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Соглашение об уплате алиментов между Истцом и Ответчиком не заключалось. Постановлением <адрес> от "21" декабря 2022г. N 1430/46 установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год на детей в размере 16 759 рублей. Ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере грузоперевозок с 2019 года, перевозил грузы дальними и ближними рейсами на купленных в браке грузовых автомашинах, последняя из которых была оформлена на его отца- ФИО, являющегося ИП с 2015 года. Состоя в браке, ответчик скрывал от нее размер доходов и давал мне ежемесячно 100000 руб. После подачи ею заявления в суд о расторжении брака, ответчик в целях сокрытия дохода и уклонения от уплаты алиментов закрыл ИП 31.05.2022г. и оформился на работу с минимальным окладом к своему отцу, фактически продолжая заниматься той же самой деятельностью, но уже за минимальную заработную плату, размер которой ей не известен. Поскольку работодателем ответчика является его отец, то это позволяет ответчику скрывать свой реальный доход и уклоняться от несения расходов на содержание детей. Так как ответчик реально скрывает свои доходы, то взыскание алиментов в размере 1/3 доли существенно нарушает интересы истца и детей, а также не обеспечивает сохранение прежнего уровня материального обеспечения детям. Истец полностью несет расходы на содержание детей, которые подтверждаются документально и составляют около 70000 руб. в месяц, оплачивает посещение детского сада, подготовительные курсы к школе, секцию борьбы, которые посещает сын, курсы английского языка, которые посещает дочь, оплачивает постоянные сборы денежных средств в школе, оплачивает платежи за жилое помещение и коммунальные услуги. Исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня содержания, учитывая сокрытие реального размера дохода ответчиком, взыскание алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам детей и не нарушать права истца. Истец ранее принимала меры к взысканию алиментов с ответчика, путем подачи 31.01.2023г. искового заявления в Ногинский городской суд <адрес>, но определением Ногинского городского суда <адрес>, исковое заявление было оставлено без рассмотрения. В связи с чем, истец просит взыскать алименты с ответчика с 31.01.2023г.
Истец просит суд взыскать с ФИО в пользу ФИО алименты на содержание детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, а также в твердой денежной сумме в размере 50277 руб., кратной величине трех прожиточных минимумов на детей в <адрес>, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, ежемесячно начиная с 31.01.2023г. даты подачи заявления до совершеннолетия детей
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО (ранее Силенок) О.Г. заключен брак.
От брака ФИО и ФИО имеют несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО и ФИО прекращен.
Как установлено из объяснений представителя истца, и следует из искового заявления, дети проживают с истцом в квартире по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>.
Согласно ст. 80 СК РФ Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со ст. 83 СК РФ, При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельствв.
Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 117 СК РФ, Индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии со ст. 119 СК РФ, Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
В данном случае суд исходит из приоритета интересов несовершеннолетних детей, имеющих право на получение материального обеспечения от обоих родителей, перед интересами их отца, не доказавшего в условиях состязательного процесса принятия им каких-либо действенных мер к улучшению своего финансового положения путем трудоустройства на работу с постоянным доходом.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1430/46, установлена величина прожиточного минимума для детей на 2023 год в размере 16 759 руб.
Судом установлено, что размер доходов ФИО за 2022 год составил 110333,33руб., сведения за 2021 год отсутствуют.
При этом, из представленных стороной истца, квитанций, установлено, что ФИО в счет оплаты алиментов перечислил ФИО 21.08.2023г. – 40000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 39000руб.
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетним, уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, принимая во внимание те обстоятельства, что ответчик дееспособен, не имеет алиментных обязательств по отношению к другим лицам, обязан обеспечивать содержание несовершеннолетних детей, надлежит удовлетворить требования истца и установить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, но не менее одного прожиточного минимума для социально - демографической группы населения «дети» в <адрес>, установленного на соответствующий календарный месяц в пользу каждого ребенка.
На основании изложенного, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Судом установлено, что ранее истец ФИО 31.01.2023г. обращалась с иском к ФИО о взыскании алиментов, который оставлен судом без рассмотрения.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30000руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.05.2023г., чеком.
Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из результата рассмотрения спора, объема проделанной представителем работы, с учетом объема оказанной представителем услуги истцу, соблюдения требований разумности и справедливости, представленных доказательств несения судебных расходов, с учетом фактических обстоятельств дела, характера спора, сложности и длительности рассмотрения дела, объема фактически оказанных услуг, признает обоснованными и разумными судебные расходы, и приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в размере 30000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО (паспорт №) к ФИО (паспорт №) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части со всех видов заработка и /или иного дохода, но не менее одного прожиточного минимума для социально - демографической группы населения «дети» в <адрес>, установленного на соответствующий календарный месяц в пользу каждого ребенка.
Алименты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении иска ФИО к ФИО о взыскании алиментов в большем размере, отказать.
Взыскать с ФИО в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья