24RS0056-01-2024-012942-28
Дело № 2-3624/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года
г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Брюхановой Е.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 ФИО20 к администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с данными требованиями к администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, просил суд установить факт принятия ФИО12 ФИО21, наследства, открывшегося после смерти ФИО12 ФИО22, состоявшегося из 9/12 долей в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, соответствующих <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №); признать за ФИО1, право собственности на 9/12 долей в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, соответствующих <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №).
Требования мотивированы тем, что ФИО12 ФИО23 является сыном ФИО12 ФИО24, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО3 составлено не было. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из доли в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Истец обратился к нотариусу в течение установленного законом срока, как единственный наследник. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО3 по закону на праве собственности перешло 5/12 долей в праве общей долевой собственности на здание, назначение: многоквартирный дом, местоположение: <адрес>. кадастровый №. Данный многоквартирный дом в 1937 г. был построен как домовладение с общей полезной площадью, поделенной на доли между собственниками. Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в здании, по адресу: <адрес>, кадастровый №, располагается несколько жилых помещений, а именно: <адрес> (кадастровый №); <адрес> (кадастровый №); <адрес> (кадастровый №); <адрес> (кадастровый №). Когда и на каком основании домовладение было разделено на отдельные жилые помещения (квартиры) информации нет.
ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась бабушкой ФИО3 ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся дядей истца. После смерти бабушки Истца ФИО5 ее доля в размере 3/12 была фактически принята ФИО3, который проживал в указанном доме. ФИО3 и ФИО6 после смерти матери в заявительном порядке в наследство не вступили, однако ФИО3 фактически принял наследство, продолжали пользоваться имуществом, содержать его и обслуживать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался. После смерти ФИО6, его брат ФИО3 фактически принял его долю в жилом доме, как наследник второй очереди, платил коммунальные услуги, содержал имущество, обрабатывал земельный участок, прилегающий к жилому дому, однако право собственности на долю в домовладении зарегистрировано им не было. У ФИО6 есть наследники первой очереди, однако, как в заявительном порядке, так и фактически наследство ими принято не было. Помимо этого, наследники первой очереди дяди истца еще при жизни ФИО3 заявили о том, что не претендуют на долю умершего отца в доме по адресу: <адрес>. Таким образом на момент смерти ФИО3, ему фактически принадлежало 9/12 долей на праве собственности в жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации подтвердила факт того, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти его отца, оплачивал коммунальные платежи, производил косметический ремонт в спорном доме.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа администрации г. Красноярска, департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО10, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145, и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; и др.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При этом такие действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО12 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО11 (ФИО12) ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства (серия № №).
ФИО12 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ТО Агентства ФИО7 <адрес> (серия №).
Согласно сведения из органов ЗАГС Родители ФИО12 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отец ФИО12 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., меть ФИО11 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО31 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО12 ФИО32 ФИО33, на наследство, состоящее из: 5/12 долей в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО34 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес>.
Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №№ отказано в регистрации права общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в отношении <адрес> имеется запись о регистрации права собственности иного лица.
Согласно справке ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, по состоянию на 31.12.1998г., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве общей долевой собственности за следующими правообладателями:
- 3/12 доли за Геляжите №, на основании договора купли-продажи от 12.09.1962г., удостоверенного нотариусом 1-ой ГНК <адрес>, р.№, соглашения об изменении долей от 18.06.1979г., удостоверенного нотариусом 1-ой ГНК г Красноярска, р.№;
- 3/12 доли за ФИО12 ФИО35, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.04.1979г., выданного нотариусом 1-ой ГНК <адрес>, р№, соглашения об изменении долей от 18.06.1979г., удостоверенного нотариусом 1-ой ГНК <адрес>, р.№, договора дарения от 28.06.1979г., удостоверенного нотариусом 1-ой ГНК <адрес>, р.№;
- 1/12 доля за ФИО12 ФИО36, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.04.1979г., выданного нотариусом 1-ой ГНК <адрес>, р.№, соглашения об изменении долей от 18.06.1979г., удостоверенного нотариусом 1-ой ГНК <адрес>, р.№;
- 5/12 долей за ФИО12 ФИО37, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.04.1979г., выданного нотариусом 1-ой ГНК <адрес>, р.№, соглашения об изменении долей от 18.06.1979г., удостоверенного нотариусом 1-ой ГНК <адрес>, р.№, договора купли-продажи от 23.06.1993г., удостоверенного нотариусом г.Красноярска ФИО13
ФИО12 ФИО38, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (серия №).
Согласно сведениям из Нотариальной палаты Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО12 ФИО39 ФИО40, ФИО12 ФИО41, а также к имуществу Геляжите ФИО42 отсутствует.
Согласно чекам Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО43 оплатил коммунальные услуги на помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как ФИО12 ФИО44 принял наследство после смерти отца ФИО12 ФИО45, который в свою очередь фактически принял наследство после смерти брата ФИО12 ФИО46, в том числе на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В судебном заседании не представлено доказательств, оспаривающих право ФИО12 ФИО47 на спорное имущество, оснований сомневаться в принадлежности указанного недвижимого имущества наследодателю ФИО12 ФИО48, а также в родственных отношениях между истцом и умершим отцом не имеется. Иных лиц, оспаривающих право собственности истца либо принявших спорное наследственное имущество в собственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12 ФИО49 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО12 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС № наследства, открывшегося после смерти ФИО12 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявшегося из 9/12 долей в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, соответствующих <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №).
Признать за ФИО12 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС № право собственности на 9/12 долей в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, соответствующих <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Д.В. Сапожников
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда _______________«___»_______________2025 г.
Подлинный документ находится
в материалах гражданского дела № 2-3624/2025
Центрального районного суда
г. Красноярска