Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НПИЗ «Астра-1» к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
Истец НПИЗ «Астра-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что НПИЗ «Астра-1» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и расположено по адресу: <адрес>, район д. Сивково. В собственности НПИЗ «Астра-1» имеется воздушно-кабельная линия электропередач 0,4 кВ, назначение: электроснабжение, протяженность 7990 м., инв. №, лит.1Л. Адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в районе д. Сивково НПИЗ «Астра- 1». Кадастровый (или условный) №. На балансе НПИЗ «Астра-1» имеются КТП - 160 6-0,4 кВа и КТП- 400 6-0,4 кВа, КТП - 630 10-0,4 кВа, КТП - 630 10-04 кВа, что подтверждается справкой о балансовой принадлежности.
За содержание и обслуживание имеющейся энергосистемы, НПИЗ «Астра-1» несет расходы, а также производит оплату стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах своего электросетевого хозяйства.
НПИЗ «Астра-1» заключены договоры, с различными организациями, связанные с поставками и обеспечением энергоснабжения и технического обслуживания, в соответствии с которыми истец производит оплату их услуг.
Абонентами энергосистемы НПИЗ «Астра-1», помимо владельцев участков в самом Партнерстве, являются также владельцы участков в смежных соседних товариществах: СНТ «Мираж», СНТ «Елена», КИЗ «Старт», ДНТ «Поляна», на территории которых расположены электролинии принадлежащие НПИЗ «Астра-1», что отражено в Техническом паспорте линейного сооружения (воздушно-кабельная линия электропередач 0,4 кВ).
Соглашением председателей вышеуказанных СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о возложении обязанности на председателя НПИЗ «Астра-1» по распределению пропорционально доли каждого абонента по возмещению затрат на обслуживание и содержание электросетевого хозяйства НПИЗ «Астра-1».
Ответчик является собственником земельного участка № в СНТ «Мираж» на основании договора купли-продажи. Предыдущему собственнику указанного земельного участка была выделена доля за пользование электрической мощностью в электросистеме партнерства в размере 10,5 квт. После приобретения ответчиком земельного участка № у нее возникли обязанности по содержанию и владению данным участком, в том числе и обязательства по содержанию и обслуживанию электросистемы партнерства.
Ответчик свои обязательства по оплате затрат за потребленную электроэнергию, пени, взносов на содержание высоковольтной линии, взноса на обслуживание воздушно-кабельной линии электропередач, а также целевого взноса за незаконно увеличенную мощность в размере 15,5 кВт и штрафа за несанкционированное вмешательство в общую электросистему партнерства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 585 604,98 рублей.
В адрес ответчика направлялись требования об оплате задолженности, однако ФИО1 оплату задолженности не произвела.
В процессе рассмотрения дела ответчик погасила часть долга за электроэнергию, взнос на обслуживание и содержание электросистемы. Кроме того, увеличенные самовольно ответчиком мощности были приведены в исходное положение.
На основании изложенного, уточнив заявленные требования, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате электроэнергии, пени, взноса на содержание высоковольтной линии, взноса на обслуживание воздушно-кабельной линии электропередач, взноса за несанкционированное вмешательство в общую электросистему и взноса за использования дополнительными мощностями, пени в размере 64 763,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 056 рублей.
Представитель НПИЗ «Астра-1» по доверенности ФИО4, и председатель НПИЗ «Астра-1» - ФИО5 в судебном заседании требования поддержали с учетом уточнений, просили их удовлетворить, указали, что истцу выделена доля за пользование электрической мощностью в электросистеме партнерства в размере 10,5 квт., однако истец самовольно произвела увеличение мощности. В процессе рассмотрения дела истец установила необходимый автомат, восстановив нарушенное право истца, в связи с чем сумма иска была уменьшена.
Представитель ответчика по доверенности – ФИО6 в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал, что между истцом и ответчиком договоров не заключалось.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что НПИЗ «Астра-1» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и расположено по адресу: <адрес>, район д. Сивково.
В собственности НПИЗ «Астра-1» имеется воздушно-кабельная линия электропередач 0,4 кВ, назначение: электроснабжение, протяженность 7990 м., инв. №, лит.1Л. Адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в районе д. Сивково НПИЗ «Астра- 1». Кадастровый (или условный) №.
На балансе НПИЗ «Астра-1» имеются КТП - 160 6-0,4 кВа и КТП- 400 6-0,4 кВа, КТП - 630 10-0,4 кВа, КТП - 630 10-04 кВа, что подтверждается справкой о балансовой принадлежности.
За содержание и обслуживание имеющейся энергосистемы, НПИЗ «Астра-1» несет расходы, а также производит оплату стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах своего электросетевого хозяйства.
НПИЗ «Астра-1» заключены договоры, с различными организациями, связанные с поставками и обеспечением энергоснабжения и технического обслуживания, в соответствии с которыми истец производит оплату их услуг.
Договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО Мосэнергосбыт и НПИЗ «Астра-1» предусмотрена помимо оплаты за потребленную электроэнергию, также оплата потерь электроэнергии в размере 2 и 4,33 % (по двум КТП) от общего потребленного её количества.
При этом НПИЗ «Астра-1» получает электроэнергию через высоковольтные линии энергохозяйства ДНТ «Афганец» и принимает долевое участие в их содержании, обслуживании, компенсируя понесенные, связанные с этим затраты.
Согласно ежегодно заключаемых договоров с ДНТ «Афганец» о совместной деятельности по эксплуатации высоковольтной воздушной линии, НПИЗ «Астра-1» оплачивает за техническое обслуживание и оперативное управление, связанное с техническим обслуживанием, планово-предупредительными и аварийно-восстановительными работами высоковольтного оборудования, находящегося в собственности ДНТ, к которому присоединены находящиеся на балансе Партнерств КТП-160 кВа и КТП-400 кВа.
На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КИЗ «Зеленая Роща-1» и НПИЗ «Астра- 1» договора о возмещении затрат на потребление электроэнергии на освещение уличных проездов, Партнерство оплачивает КИЗ за освещение въездного перекрестка 51 км. <адрес>, улиц Главной, 3-й Восточной, которой пользуются абоненты энергосистемы НПИЗ «Астра- 1».
Абонентами энергосистемы НПИЗ «Астра-1», помимо владельцев участков в самом Партнерстве, являются также владельцы участков в смежных соседних товариществах: СНТ «Мираж», СНТ «Елена», КИЗ «Старт», ДНТ «Поляна», на территории которых расположены электролинии принадлежащие НПИЗ «Астра-1», что отражено в Техническом паспорте линейного сооружения (воздушно-кабельная линия электропередач 0,4 кВ).
Соглашением председателей вышеуказанных СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о возложении обязанности на председателя НПИЗ «Астра-1» по распределению пропорционально доли каждого абонента по возмещению затрат на обслуживание и содержание электросетевого хозяйства НПИЗ «Астра-1».
Все абоненты электросистемы НПИЗ являются совладельцами ее части в соответствии со своим вкладом и обладают равными правами по использованию своей доли, а также обязанностью нести определенную долю расходов на содержание общего имущества.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № РОС/МО-1/2019 купли-продажи объектов недвижимости, заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО1, последняя приобрела право собственности на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., кадастровый № и расположенное на нем строение, общей площадью 101,5 кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, р-н Одинцовский, с/о Сидоровский, д. Бутынь, ДПК «Мираж», уч. 59.
Указанные объекты недвижимости принадлежали ПАО «Росбанк» на основании Решения Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления судебного пристава-исполнителя о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ №, Акта о передаче нереализованного имущества (документов на имущество) должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись о регистрации №.
До перехода права собственности на земельный участок № с кадастровым номером 50:20:0070807:57 ПАО «Росбанк» указанный земельный участок принадлежал ФИО7
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО7, являвшегося собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Мираж», он был принят в пайщики электросистемы НПИЗ «Астра-1». ФИО7 была оплачена и на основании этого выделена доля за пользование электрической мощностью в электросистеме партнерства в размере 10,5 квт.
Таким образом, у ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем строения, возникли обязанности по содержанию и владению указанным недвижимым имуществом, в том числе и обязательства по содержанию и обслуживанию электросистемы партнерства.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ оплату потерь в сетях, мощности, уличное освещение и расходы на обеспечение функционирования энергоинфраструктуры Партнерства абонент несет на одинаковых условиях с остальными членами энергоинфраструктуры.
ФИО1, являясь собственником земельного участка № с кадастровым номером 50:20:0070807:57, расположенного в СНТ «Мираж», также является абонентом энергосистемы НПИЗ «Астра-1».
Протоколами общих собраний НПИЗ «Астра-1» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ утверждались целевые взносы на обслуживание и обеспечение эксплуатации электросистемы партнерства в следующем размере: за техническое обслуживание высоковольтной линии - 300 руб. за киловатт в год; целевой взнос на обеспечение функционирования энергоинфраструктуры НПИЗ «Астра-1», оплата потерь в сетях и уличное освещение в размере 14,5% исчисляемый от суммы потребленной заказчиком электроэнергии в месяц, по тарифам, утвержденным законодательством РФ по <адрес>.
Данными протоколами так же утверждались сроки по оплате взносов и пени в размере 10% от задолженности по окончанию финансового года, штрафные санкции за несанкционированное вмешательство в электросистему НПИЗ в размере 10 000 рублей и был утвержден целевой взнос за вновь присоединяемую мощность для абонента, не осуществлявшего за свой счет неотделимые улучшения электросистемы НПИЗ «Астра-1» в размере 30 000 рублей за 1 кВт.
Вышеуказанные протоколы общих собраний НПИЗ «Астра-1» ответчиком не оспаривались.
Истец указывает, что ответчиком в течение 2019, 2020, 2021 годов не оплачивались затраты за потребленную ею электроэнергию, пени, взносы на содержание высоковольтной линии, взнос на обслуживание воздушно-кабельной линии электропередач, а также целевой взнос за незаконно увеличенную мощность в размере 15,5 кВт и штраф за несанкционированное вмешательство в общую электросистему партнерства.
В адрес ответчика направлялись требования об оплате задолженности, однако ФИО1 оплату задолженности не произвела.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 585 604,98 рублей.
Между тем, в процессе рассмотрения дела ответчик погасила часть долга за электроэнергию, взнос на обслуживание и содержание электросистемы. Кроме того, увеличенные самовольно ответчиком мощности были приведены в исходное положение.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 67 763,07 рублей, из них: задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 24913,43 рублей, задолженность по взносу на эксплуатацию и обслуживание высоковольтных линий электросистемы за период с 2020 по 2022 г. – 9450 рублей, задолженность по взносу на общее электроснабжение, эксплуатацию и обслуживание электросистемы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5400,09 рублей, пени за нарушение срока оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2022 г. – 12705,80 рублей, задолженность по целевому взносу (штраф) за несанкционированное вмешательство в электросистему – 10000 рублей, задолженность по целевому взносу за пользование незаконно увеличенными мощностями – 2293,75 рублей.
Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена. Иного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24913,43 рублей, задолженности по взносу на эксплуатацию и обслуживание высоковольтных линий электросистемы за период с 2020 по 2022 г. в размере 9450 рублей, задолженности по взносу на общее электроснабжение, эксплуатацию и обслуживание электросистемы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5400,09 рублей, пени за нарушение срока оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2022 г. в размере 12705,80 рублей, задолженности по целевому взносу (штраф) за несанкционированное вмешательство в электросистему в размере 10000 рублей, задолженности по целевому взносу за пользование незаконно увеличенными мощностями в размере 2293,75 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, принимая во внимание, что оплата части долга за электроэнергию, взнос на обслуживание и содержание электросистемы, а также увеличенные самовольно ответчиком мощности были приведены в исходное положение после подачи искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9056 рублей.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу НПИЗ «Астра-1» задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24913 рублей 43 коп., задолженность по взносу на эксплуатацию и обслуживание высоковольтных линий электросистемы за период с 2020 по 2022 год в размере 9450 рублей, задолженность по взносу на общее электроснабжение, эксплуатацию и обслуживание электросистемы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5400 рублей 09 коп., пени за нарушение срока оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12705 рублей 80 коп., задолженности по целевому взносу (штраф) за несанкционированное вмешательство в электросистему в размере 10000 рублей, задолженность по целевому взносу за пользование незаконно увеличенными мощностями в размере 2293 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины 9056 рублей, а всего взыскать 73819 рублей 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Красногорского
Городского суда
<адрес> И.П. Брижевская
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.П.Брижевская