Дело № 2А-10150/23

№45RS0026-01-2023-010636-41

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Степановой О.Н.

с участием прокурора Шишковой А.Н.,

при секретаре Грязных А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Кургану об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Кургану обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование указано, что ФИО1 30.08.2018 г. был осужден Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. 07.05.2021 года освободился по отбытию наказания. Согласно решению Кетовского районного суда Курганской области от 07.04.2021 г. в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 30.08.2018 г. и установлены следующие ограничения: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. ФИО1 должным образом предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей административного надзора. В настоящее время он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допускает совершение административных правонарушений: так 21.03.2023 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 23.03.2023 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 04.04.2023 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 05.04.2023 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 15.06.2023 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Просит суд дополнительно вменить административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие, на доводах настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 30.08.2018 г. был осужден Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. 07.05.2021 года освободился по отбытию наказания. Согласно решению Кетовского районного суда Курганской области от 07.04.2021 г. в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 30.08.2018 г. и установлены следующие ограничения: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

ФИО1 должным образом предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей административного надзора.

21.03.2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, также 23.03.2023 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 04.04.2023 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 05.04.2023 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 15.06.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 в настоящее время должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допускает совершение административных правонарушений.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4, 5 п. 22 постановления от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ФИО1 совершил в течение одного года 5 административных правонарушений в сфере общественного порядка, суд полагает необходимым установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, административные исковые требования начальника ОП-1 УМВД России по г. Кургану подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП-1 УМВД России по г. Кургану к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы (представления) в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Курганского городского суда О.Н.Степанова