УИД 50RS0031-01-2023-001650-31
Дело № 2- 3778/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.
при секретаре Мягченкове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3778/2023 по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что на основании кредитного договора № от 06.10.2021 ответчику был выдан кредит в размере 530 000 руб. под 14,9 % годовых. Согласно условий кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены в полном объеме, заемщику были перечислены денежные средства на счет должника. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, расчетом исковых требований. В нарушение условий кредитного договора, в течении срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроков возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно договору за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счете для погашения задолженности третьими лицами, клиент уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с образовавшейся задолженностью, 11.11.2022 заемщику было направлено заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности в установленный срок. Требование истца заемщик оставил без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.10.2021, в размере 571 807,88 руб., из них: задолженность по кредиту – 529 933,83 руб., задолженность по уплате начисленных процентов – 38 475,54 руб., начисленные пени от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 3 398,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 918,08 руб.
Истец ПАО «Банк Уралсиб», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Суд с учетом положений ст. 113, 118, 154 и 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, уведомленных о дате месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что 06.10.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 530 000 руб. под 14.9% годовых.
Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1 предоставив последнему денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с регулярным неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств 11.11.2022 Банк сформировал заключительное требование по кредитному договору, в котором просил в срок до 26.12.2022 погасить общую сумму задолженности в размере 560 173,03 руб.
Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.
Согласно расчету истца, по состоянию на 27.12.2022 задолженность ответчика составляет 571 807,88 руб., из них: задолженность по кредиту – 529 933,83 руб., задолженность по уплате начисленных процентов – 38 475,54 руб., начисленные пени от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 3 398,51 руб.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части стороной ответчика в материалы дела не представлено. Расчет задолженности не оспаривался, контррасчет не представлен.
На основании изложенного, суд считает требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 918,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.10.2021 в размере 571 807,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 918,08 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления.
Судья: В.А. Ужакина
Мотивированное решение составлено 02.05.2023 г.