27RS0015-01-2025-001058-61

№2-893/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.

при секретаре Басалаевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СПВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 29.08.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 114 200 рублей на срок 60 месяцев под 19,55 % годовых, а Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в условленные договором сроки и размеры, а именно: погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. 06.06.2022года между ПАО Сбербанк в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующего на основании доверенности от 26 марта 2021г. №230-Д {Цедент) и ООО «СПВ» (с 19.12.2023 г. переименовано в ООО ПКО «СПВ») в лице директора Садовского А.М. {Цессионарий), был заключен Договор №ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.06.2022г. (Приложение №3 к Договору уступки прав (требований) №ПЦП25-1 от 06.06.2022) общая сумма уступаемых прав должника по кредитному договору №от 29.08.2017г. составляет 155 133,77 руб., из которых 92 178,15руб. (задолженность основного долга) + 60 445,26 руб. (задолженность по процентам) + 883,51руб. (задолженность по неустойке) + 1 626,85руб. (сумма взысканной госпошлины). Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО ПКО «СПВ» 10.06.2022г в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №79. В соответствии с п. 1.4 Договора цессии, уступаемые права (требования) передаются от Цедента к Цессионарию в течении 5 рабочих дней после полной оплаты цены договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) и является моментом перехода. Акт приема-передачи прав (требований) подписан ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СПВ» 28.06.2022г. Дата перехода прав (требований) по должнику - 22.06.2022г. 05.08.2022г. должнику было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору №от 29.08.2017г. с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО «СПВ» для погашения задолженности. 13.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 49 судебного района "Ванинский район Хабаровского края" вынесен судебный приказ № 2-2023/2019, которым с Кравец И.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 11.03.219 года по 22.08.2019 года в общей сумме 102684,98 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1626,85 руб. 19.09.2022 года определением мирового судьи по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «СПВ». Судебный приказ № неоднократно предъявлялся в ОСП по Ванинскому район, последнее исполнительное производство №-ИП было возбуждено 04.06.2025 года. 16.06.2025 года судебный приказ № отменен. Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности направлено в суд в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному Подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России» (Управление администрирования кредитов ЦСКО) расчету задолженности по кредитному договору №от 29.08.2017г., заключенному с должником по состоянию на 22.06.2022г (дата перехода прав требования задолженность должника составляет 155 133,77 руб : 422,33 руб. - присужденные неустойки по процентам, 221,96 руб. - присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг, 461,18 руб. - присужденные неустойки по кредиту, 92 178.15 руб. - присужденный основной долг, 9 172,51 руб. - присужденные просроченные проценты, 1 626,85 руб. - задолженность по госпошлине, 51 050,79 руб. - Задолженность по процентам (проценты, начисленные первоначальным кредитором после вынесения судебного приказа №) Исходя из вышеизложенного, следует, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору №, образовавшейся по состоянию на 22.08.2019 да в сумме 102456,13 руб. (422,33 + 221,96 + 461,18 + 92178,15 + 9172,51) не истек и подлежит взысканию с должника.

Просили: взыскать в пользу ООО ПКО «СПВ» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2017 в сумме 173 836,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 216 руб.

Представитель истца ООО ПКО «СПВ» будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дне слушания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, в связи с чем, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, 29.08.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 114 200 рублей на срок 60 месяцев под 19,55 % годовых. ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

06.06.2022 года между ПАО Сбербанк в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующего на основании доверенности от 26 марта 2021г. №230-Д {Цедент) и ООО «СПВ» (с 19.12.2023 г. переименовано в ООО ПКО «СПВ») в лице директора Садовского А.М. {Цессионарий), был заключен Договор №ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.06.2022г. (Приложение №3 к Договору уступки прав (требований) №ПЦП25-1 от 06.06.2022) общая сумма уступаемых прав должника Кравец И.А. по кредитному договору №от 29.08.2017г. составляет 155 133,77 руб., из которых 92 178,15руб. (задолженность основного долга) + 60 445,26 руб. (задолженность по процентам) + 883,51руб. (задолженность по неустойке) + 1 626,85руб. (сумма взысканной госпошлины).

Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО ПКО «СПВ» 10.06.2022г в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №79. В соответствии с п. 1.4 Договора цессии, уступаемые права (требования) передаются от Цедента к Цессионарию в течении 5 рабочих дней после полной оплаты цены договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) и является моментом перехода.

Акт приема-передачи прав (требований) подписан ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СПВ» 28.06.2022г.

Дата перехода прав (требований) по должнику - 22.06.2022г.

05.08.2022г. должнику было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору №от 29.08.2017г. с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО «СПВ» для погашения задолженности

13.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 49 судебного района "Ванинский район Хабаровского края" вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 11.03.219 года по 22.08.2019 года в общей сумме 102684,98 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1626,85 руб.

19.09.2022 года определением мирового судьи по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «СПВ».

Судебный приказ № неоднократно предъявлялся в ОСП по Ванинскому район, последнее исполнительное производство 160072/25/27015-ИП было возбуждено 04.06.2025 года. 16.06.2025 года судебный приказ № отменен.

Исходя из ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, право кредитора начислять, а обязанность заемщика уплачивать проценты ежемесячно за весь период до дня возврата суммы займа (кредита) прямо предусмотрены п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «СПВ» согласно расчетам истца за период с 31.07.2021 года по 28.07.2025 года составила 173 826 рублей 21 копейку.

В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения кредитного договора. Ответчиком доказательств обратному - не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «СПВ» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 216 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кравец Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» ( ИНН5260478969, КПП 526001001, ОГРН 1215200027184) сумму начисленных процентов по кредитному договору № от 29.08.2017 в размере 173 836 (сто семьдесят три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 21 копейку, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 216 ( шесть тысяч двести шестнадцать) рублей.

Взыскать с Кравец Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» ( ИНН5260478969, КПП 526001001, ОГРН 1215200027184) сумму начисленных процентов по кредитному договору № от 29.08.2017 по ставке 19,55 % на сумму остатка основного долга за период с 29.07.2025 года по день фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.

Судья Молчанова Ю.Е.