78RS0005-01-2022-010548-92 <данные изъяты>
Дело № 2-8204/2022 12 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.
При секретаре Константиновой А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 14.07.2008 года сторонами заключен договор кредитной карты №. Банком свои обязательства были выполнены, денежные средства предоставлены ответчику. Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 58 264 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей 93 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик явился, возражал против заявленных требований, представил доказательства отсутствия задолженности.
Суд, считает возможным рассмотреть дело отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.
Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ. удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что 14.07.2008 года сторонами заключен договор кредитной карты №. Банком свои обязательства были выполнены, денежные средства предоставлены ответчику. Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 58 264 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей 93 копейки.
Ответчик в судебное заседание представил доказательства оплаты задолженности, справку, выданную истцом от 13.10.2022 года об отсутствии задолженности перед Банком.
Учитывая, что спорная задолженность ответчиком погашена оснований для удовлетворения требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке.
копия верна
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022 года