...

УИД: 89RS0005-01-2023-001669-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубцовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1671/2023 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 о, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений Правил дорожного движения ответчиком ФИО1 о, который на момент ДТП не был включен страхователем в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение договора страхования АО «Совкомбанк Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 61 958 руб. 33 коп. В свою очередь, АО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в заявленной сумме страховой компании потерпевшего, в связи с чем, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика указанной суммы в порядке регресса, оплатив при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1 998 руб. 75 коп., которую истец просит также взыскать с ответчика.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебной телефонограмме возражал против удовлетворения исковых требований поскольку страховая компания возместила ущерб.

Третьи лица ФИО3 о, ФИО2, АО «Совкомбанк страхование» в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено право потерпевшего предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. <адрес> водитель ФИО1о, управляя автомобилем ..., нарушил требования п.п. ... ПДД Российской Федерации, а именно при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль ... под управлением ФИО2 и причинил указанному автомобилю механические повреждения.

Указанные обстоятельства изложены в рапорте инспектора ДПС <адрес>, а также в определении № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. №), не отрицались ФИО1 о...

Из карточек учета транспортных средств следует, что собственником автомобиля марки ... является ФИО3 о, собственником автомобиля марки ... является ФИО2 (л.д. №).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ... была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис №) (л.д. №), ответственность собственника транспортного средства ... была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» (полис №).

ФИО2 обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого был назначен осмотр состояния автомобиля ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ экспертом ИП ФИО8, которым произведен осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ с выводами о наличии механических повреждений, о чем составлен акт осмотра (л.д. №).

Расчет страхового возмещения установлен АО «Совкомбанк Страхование» в сумме ... (л.д. №), выплата страхового возмещения произведена на счет ФИО2 в сумме ... (включая затраты по оплате работы эксперта в сумме ... руб.), что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

На основании платежного требования АО «Совкомбанк Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда, произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего, перечислив ... что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Размер ущерба стороной ответчика не оспорен, доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба им не представлено.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответственность собственника транспортного средства ... была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик в ФИО1о, управлявший транспортным средством в момент ДТП, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан, что не оспорено.

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ... подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в размере ... что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в полном размере в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1о ... в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №, ИНН №) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 59 958 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 руб. 75 коп., всего 61 957 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2023 г.

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1671/2023