77RS0018-02-2024-008870-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Карабиной И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать основной долг в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 15 000 ЕВРО в пересчете по официальному курсу Евро ЦБ РФ на день осуществления фактического платежа, неустойку в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 12 465 ЕВРО, в пересчете по официальному курсу Евро ЦБ РФ на день осуществления фактического платежа, неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы займа продолжить начислять до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, расходы по оплате госпошлины в размере 21 502, 67 руб.
Исковые требования мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор займа №б/н от 12.11.2022 года на сумму эквивалентную 15 000,00 ЕВРО по курсу ЦБ РФ к рублю РФ.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 12.11.2022 года.
Согласно п. 2.2. Договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа Займодавцу, указанную в срок до 01 сентября 2023 года.
Согласно п. 3.1. Договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа, определенных в п. 2.2 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Согласно абз. 2 п. 2.2. Договора возврат суммы займа производится в рублях РФ в сумме, эквивалентной ЕВРО по официальному курсу Центрального Банка РФ к рублю РФ, действующему на дату возврата суммы займа.
03.05.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с требование погасить задолженность и начисленную неустойку, однако по состоянию на 04.06.2024 год ответ на претензию не поступил, задолженность и неустойка не оплачены, на телефонные звонки не отвечает.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор займа №б/н от 12.11.2022 года на сумму эквивалентную 15 000,00 ЕВРО по курсу ЦБ РФ к рублю РФ.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 12.11.2022 года.
Согласно п. 2.2. Договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа Займодавцу, указанную в срок до 01 сентября 2023 года.
Согласно абз. 2 п. 2.2. Договора возврат суммы займа производится в рублях РФ в сумме, эквивалентной ЕВРО по официальному курсу Центрального Банка РФ к рублю РФ, действующему на дату возврата суммы займа.
03.05.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность не погашена.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Все время нахождения заемных денежных средств у ответчика является с его стороны удержанием денежных средств истца. Следовательно, ответчик пользуется все это время денежными средствами истца неправомерно.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3.1. Договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа, определенных в п. 2.2 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 12 465 ЕВРО, в пересчете по официальному курсу Евро ЦБ РФ на день осуществления фактического платежа, неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы займа до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 21 502, 67 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что денежные средства на настоящий момент не возвращены, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 395, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ФИО2 (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ <...>) сумму основного долга в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 15 000 ЕВРО в пересчете по официальному курсу Евро ЦБ РФ на день осуществления фактического платежа, неустойку в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 12 465 ЕВРО, в пересчете по официальному курсу Евро ЦБ РФ на день осуществления фактического платежа, неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы займа до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 21 502, 67 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июня 2025 года
Судья:Самороковская Н.В.