Дело № 2-3498/2023

УИД 74RS0005-01-2023-003438-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Силине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 11.04.2022 года за период с 11.04.2022 г. по 22.11.2022 г. в размере 74 500 руб. 00 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 42 790 руб., штрафы в размере 1 710 руб. 00 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 435 руб. 00 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что 11.04.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., на срок 29 дней, с уплатой процентов, в свою очередь заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за ее пользование. 22.11.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-75-11.22, 22 ноября 2022 г. – между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» также заключен договор уступки прав (требований), 22.11.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило право требования ООО «АйДи Коллект», в том числе в отношении договора займа, заключенного с ФИО1 Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 13 марта 2023 года отменен судебный приказ от 13 февраля 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа за период с 11.05.2022 г. по 22.11.2022 г. в размере 74 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 217,50 руб. (л.д. 20).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, причин неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело без ее участия (л.д. 49).

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Аврора Консалт», ООО «Бюро Кредитной безопасности «Русколлектор», привлеченные к участию в деле протокольным определением от 24.07.2023 2023 года (л.д. 43), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 50).

Принимая во внимание просьбу истца о рассмотрении дела в его отсутствие, извещение ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 29.12.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., на срок 29 дней, с уплатой процентов 365 % годовых, установленной п. 4 договора. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (п.12).

Согласно п. 6 договора единовременный платеж по договору займа в сумме 38 700 руб. уплачивается 27.01.2022 г.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств.

11.04.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., на срок 30 дней, с уплатой процентов 361,35 % годовых, установленной п. 4 договора. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (п.12).

Согласно п. 6 договора единовременный платеж по договору займа в сумме 38 910 руб. уплачивается 11.05.2022 г.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.1 оферты на предоставление займа настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты заемщику заемщик перечисляет в счет погашения задолженности по договору займа № от 29.12.2021 г. сумму в размере 8 244 руб. (платеж для акцепта)-(л.д. 14).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика.

22 ноября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), 22 ноября 2022 г. – между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АВРОРА Консалт», 22 ноября 2022 г. – между ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «АйДи Коллект», в том числе по договору займа №, заключенного с ФИО1 (л.д. 21 об.-22, 22 об.-23, 23 об.-24).

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требования задолженности по заключенному договору займа № от 11 апреля 2022 года в размере 74 500 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

Согласно расчету задолженности у ответчика перед кредитором за период с 11.04.2022 г. по 22.11.2022 г. образовалась задолженность по договору займа № от 11 апреля 2022 года в размере 74 500 руб. 00 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 42 790 руб., штрафы в размере 1 710 руб. 00 коп.

Представленный расчёт судом проверен, возражений суду и доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По спорному договору подлежат взысканию просроченная задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 42 790 руб., штрафы в размере 1 710 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 2 435 руб. 00 коп. (л.д. 2-3).

В соответствии с абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку законом предусмотрено обязательное приложение к исковому заявлению доказательства направления или вручения истцом лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с приложенными к нему документами, почтовые расходы, вызванные соблюдением такого порядка, суд признает судебными издержками, подлежащими возмещению.

Данные расходы подтверждены документально (л.д. 29 оборот), следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию почтовые расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика в сумме 74 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, зарегистрировано 08 июля 2011 года) задолженность по договору потребительского займа № от 11 апреля 2022 года за период с 11.01.2022 г. по 22.11.2022 г. в размере 74 500 руб. 00 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 42 790 руб., штрафы в размере 1 710 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 августа 2023 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3498/2023