Решение по делу № 2А-12450/2022 от 16.12.2022 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело №а-12450/2022

86RS0004-01-2022-015954-23

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 16 декабря 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Ильяшенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» к Старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Г.Д. С,, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Г.Н. А., Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконными действий старшего судебного пристава и судебного пристава по списанию денежных средств, заинтересованное лицо ИФНС России по городу Сыктывкару,

установил:

ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» (далее Общество) обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что судебным приставом-исполнителем Г.Н.А. в рамках возбужденного в отношении Общества исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 21117,94 руб., в пользу ИФНС России по городу Сыктывкару, произведено неоднократное незаконное взыскание денежных средств с банковских счетов Общества в размере 84 472,76 руб., при том, что постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес Общества не направлялось, что лишило право на добровольное погашение долга.

Полагают права и законные интересы административного истца действиями Старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя нарушены. Просят признать действия должностных лиц незаконными по факту не направления в адрес должника в установленные законом сроки копии постановления о возбуждении исполнительного производства, по не предоставлению должнику срока на добровольное исполнение исполнительного документа, по факту неоднократного списания задолженности по исполнительному производству, обязать административных ответчиков вернуть на расчетный счет административного истца излишне взысканную сумму по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Административного истца, Старший судебный пристав, судебный пристав-исполнитель, представитель Управления ФССП России по ХМАО-Югре, представитель заинтересованного лица, при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовали, заявлений об отложении судебного заседания не заявляли.

Административное дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 во взаимодействии со статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в вышестоящий в порядке подчинённости орган, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В данном случае предметом оспаривания являются конкретные действия должностных лиц при вынесении решений - постановлений судебных приставов-исполнителей, и соблюдении при принятии решений требований нормативного правового акта - Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно представленным материалам исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Г.Н.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» в пользу ИФНС России по городу Сыктывкару в размере 21117,94 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства, по средствам почтовой связи (реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 64, 69 ФЗ № РФ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.

Согласно сведений, представленных банковскими учреждениями, судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации.

07.11.2022 на депозитный счет отделения судебных приставов по <адрес> по платежному документу № поступили денежные средства в размере

21117.94 руб.

08.12.2022 по платежному документу № денежные средства в размере

21117.94 руб., возвращены в адрес должника ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр” на расчетный счет № ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ".

21117.94 руб.

08.12.2022 по платежному документу № денежные средства в размере 21117.94 руб., возвращены в адрес должника ПАО "Авиакомпания "Ютэйр" на расчетный счет 40№ в банк АО "Райффайзенбанк".

21117.94 руб.

08.12.2022 по платежному документу № денежные средства в размере

21117.94 руб., возвращены в адрес должника ПАО "Авиакомпания "Ютэйр" на расчетный счет 40№ в банк ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ№ ПАО СБЕРБАНК.

21117.94 руб.

09.12.2022 по платежному документу № денежные средства в размере 21117.94 руб., распределены в адрес взыскателя ИФНС России по <адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Исполнительное производство №-ИП окончено, руководствуясь: п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку, Старшим судебным приставом и судебным приставом-исполнителем самостоятельно приняты меры к восстановлению нарушенного права административного истца, у суда не имеется оснований, полагать, что административные ответчики действовали вопреки требованиям федерального законодательства и допустили признаки незаконного действия.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления истца.

Руководствуясь статьями 150, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» к Старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Г.Д. С., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Г.Н. А., Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконными действий Старшего судебного пристава и судебного пристава по списанию денежных средств, по факту не направления в адрес должника в установленные законом сроки копии постановления о возбуждении исполнительного производства, по не предоставлению должнику срока на добровольное исполнение исполнительного документа, обязать административных ответчиков вернуть на расчетный счет административного истца излишне взысканную сумму по исполнительному производству №-ИП, оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №а-12450/2022

86RS0№-23

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов