Дело № 2-2351/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

04 декабря 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П. при секретаре судебного заседания Степаненко А.В. с участием генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Камчатский рыбоводный завод» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2351/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатский рыбоводный завод» и ФИО1 ИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатский рыбоводный завод» (далее – Общество) и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу:

- задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5 321 255,65 рублей, из которых 369 828,21 рублей просроченная задолженность по процентам, 4 892 359,81 рублей просроченная ссудная задолженность, 23 364,34 рубля неустойка на просроченные проценты и 35 703,29 рубля неустойка на просроченную ссудную задолженность;

- задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5 328 513,92 рублей, из которых 300 124,28 рубля просроченная задолженность по процентам, 0,62 рубля просроченная плата за использование лимита, 4 999 607 рублей просроченная ссудная задолженность, 17 420,36 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов, 11 361,60 рубль неустойка за несвоевременное погашение кредита и 0,06 рублей неустойка за просрочку платы за пользование лимитом;

- 60 000 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований Банк ссылался на то, что свои кредитные обязательства по вышеуказанным кредитным соглашениям Общество выполняло ненадлежащим образом, а требования о досрочном погашении кредитов было проигнорировано, как Обществом, так и его поручителем ФИО1

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, так как просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 93).

Генеральный директор Общества ФИО1 признал исковые требования кредитора, как к Обществу, так и к нему лично, в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие представителя Банка.

Изучив иск, выслушав сторону ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Из положений статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 330, статьи 361, статьи 363, статьи 811, пункта 1 статьи 819 и статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, так как признание ими иска не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов третьих лиц. При этом суд учитывает, что признание иска сделано ответчиками добровольно, а последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Камчатский рыбоводный завод», ОГРН №, ИНН № и ФИО1 ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОРГН №, ИНН №

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5 321 255,65 рублей, из которых 369 828,21 рублей просроченная задолженность по процентам, 4 892 359,81 рублей просроченная ссудная задолженность, 23 364,34 рубля неустойка на просроченные проценты и 35 703,29 рубля неустойка на просроченную ссудную задолженность;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5 328 513,92 рублей, из которых 300 124,28 рубля просроченная задолженность по процентам, 0,62 рубля просроченная плата за использование лимита, 4 999 607 рублей просроченная ссудная задолженность, 17 420,36 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов, 11 361,60 рубль неустойка за несвоевременное погашение кредита и 0,06 рублей неустойка за просрочку платы за пользование лимитом;

- 60 000 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины,

а всего 10 709 769,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

В мотивированной форме решение составлено 04 декабря 2023 года.

Председательствующий

Д.П. Федорцов