Дело № 2-1407/2025

25RS0039-01-2025-001441-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2025 года с. Вольно-Надеждинское Приморского края

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 292% годовых со сроком действия до даты полного исполнения обязательств по договору путем внесения заемщиком ежемесячно аннуитетных платежей и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, согласованным сторонами, в случае нарушения которого ответчик обязалась уплатить неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки. В случае несвоевременного погашения основного долга, проценты за пользование кредитом, начисляются по дату погашения основного долга, неустойка начисляется по дату погашения основного долга и просроченных процентов. Кредитный договор не расторгнут, является действующим, обязательства по нему не прекращены.

ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «НБК», о чем сторонами – цедентом и цессионарием соответственно, ДД.ММ.ГГГГ подписан договор цессии №, на момент заключения которого за ответчиком числилась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 57 480 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности отменен по причине возражений, поступивших от ответчика, задолженность ею не погашена, истец, являясь правопреемником ООО МКК «СМСФИНАНС», просит суд взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на дату уступки права требования в размере 57 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату его фактического исполнения с суммы, присужденной к взысканию, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходы за услуги представителя в размере 25 000 руб.

Представитель ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как ее нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы и с использованием функционала сайта сети Интернет, заключен договор потребительского микрозайма (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, по условиям которого ООО МКК «СМСФИНАНС» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. путем перечисления на ее банковскую карту. В свою очередь ФИО1, в соответствии с пп. 2,4,6 индивидуальных условий договора, обязалась вернуть заемные средства через 21 день после получения и уплатить на них проценты в размере 292% годовых, однократно единовременно, всего в сумме 33 504 руб. Пунктом 2 индивидуальных условий также предусмотрено, что договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ выражено согласие заемщика на уступку обществом третьим лицам прав (требований) по данному договору.

Также в судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик в установленный договором срок не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор цессии №, на основании которого истцу уступлено право требования к ФИО1 по договору потребительского микрозайма № в размере 57 480 руб., что также подтверждается расчетом суммы задолженности ООО МКК «СМСФИНАНС» и реестром уступленных прав требования к договору цессии.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Надеждинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Надеждинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по причине возражений, поступивших от ответчика.

Согласно справке о состоянии задолженности, предоставленной ООО «ПКО «НБК» с исковым заявлением, размер задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не изменился и составил 57 480 руб., из них 30 000 руб. – сумма основного долга, 5 040 руб. – срочные проценты, 21 120 руб. – просроченные проценты, 1 320 руб. - пени.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и произведенных ответчиком платежей, судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком не опровергнут заявленный по делу расчет задолженности, доказательств обратного не предоставлено, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК», как правопреемника ООО «СМСФИНАНС», подлежит взысканию сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 480 руб.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. (ч. 5 ст. 395 ГК РФ)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Поскольку судом исковые требования ООО «ПКО «НБК» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплаченной платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 962 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 038 руб.

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи услуг сопровождения рассматриваемого искового заявления и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПКО «НБК» оплачены юридические услуги ИП ФИО3

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая категорию спора, отсутствие оснований расценивать данный спор, как представляющий фактическую и процессуальную сложность, незначительный объем юридических услуг, оказанных истцу, суд считает требования заявителя в части взыскания расходов на оплату услуг представителя соразмерными и подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан УМВД России по Приморскому краю) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 480 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан УМВД России по Приморскому краю) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга в размере 30 000 руб. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025.

Судья Т.С. Кислякова