Дело № 2-2586/2025

76RS0013-02-2025-00 1641-53

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Палиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № <данные изъяты> от 20.12.2021г., образовавшейся за период с 20.12.2021 г. по 24.11.2022 года, в сумме 227962,86 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 183017,02 рублей, проценты – 43040,87 рублей, штрафы и комиссии – 1904,97 руб., а также государственной пошлины в размере 7839 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.12.2021 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, и условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете; моментом заключения договора считается активация кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 25.11.2022 г. направил в адрес должника досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия; против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, материалы архивного дела <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> Рыбинского судебного района Ярославской области, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от 02.10.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 20.12.2021 между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> с максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой от 20.12.2021 г., индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 20.12.2021 г., Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт.

В силу п.3.1 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, для осуществления расчетов по договору банк может предоставить клиенту расчетную карту.

Согласно Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, клиент обязан получать информацию о сумме минимального платежа и сроках его погашения.

Таким образом, соглашение о кредитовании заключено между сторонами в офертно-акцептной форме. Заемщик использовал карту, совершая расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик не исполнил, в связи с чем, по указанному договору за период с 20.12.2021 г. по 24.11.2022 г. образовалась задолженность в сумме 227962,86 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 183017,02 рублей, проценты – 43040,87 рублей, штрафы и комиссии – 1904,97 руб.

25.11.2022 г. в адрес ответчика банком направлено досудебное требование -заключительный счет, содержащее в себе требование в течение 30 дней с момента его отправки оплатить указанную задолженность, которое ответчиком не исполнено (л.д. 25).

До настоящего времени указанная сумма задолженности по договору ответчиком не погашена; доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Указанные суммы задолженности подтверждаются расчетами истца, суд признает их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку последним не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и порядке.

При таком положении суд признает требования АО «ТБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» <данные изъяты>):

- задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> от 20.12.2021г. в сумме 227962,86 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –183017,02 рублей, проценты –43040,87 рублей, штрафы и комиссии –1904,97 руб.,

- расходы по уплате госпошлины в размере- 7839 рублей,

всего - 235801,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Орлова