Судья 1 инстанции Спешилов В.В. материал № 22-3480/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 11 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В., при помощнике судьи Блинчевской А.Г., с участием прокурора Ненаховой И.В., осужденного ФИО1 и адвоката Прошкина Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 14 июля 2023 года, которым в отношении

ФИО1, (данные изъяты)

отменено условное осуждение по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 7 июня 2021 года, и он направлен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в колонию-поселение.

В целях исполнения постановления суда в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 14 июля 2023 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 (в режиме видео-конференц-связи), адвоката Прошкина Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ненаховой И.В., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 7 июня 2021 года осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 2 месяца, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от 27 октября 2022 года осужденному ФИО1 по представлению начальника Тулунского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области продлен испытательный срок на 1 месяц.

23 марта 2023 года начальник Тулунского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Ф. обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы.

Обжалуемым постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от 14 июля 2023 года это представление удовлетворено, принято решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного ему по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 7 июня 2021 года наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона при вынесении решения судом соблюдены.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания условно осужденным наказания, его обязанности и ответственность за их невыполнение, недопустимость совершения административных правонарушений, о чем осужденным дана подписка.

Однако, осужденный ФИО1 в течение испытательного срока был привлечен к административной ответственности: 16 апреля 2022 года – по ст. 20.1 КоАП РФ, 18 февраля 2023 года - по ст. 20.21 КоАП РФ, 18 февраля 2023 года - по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 не отрицал факты совершенных правонарушений.

В связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания ФИО1 предупреждался об отмене условного осуждения 7 июля 2022 года и 23 марта 2023 года, ему продлялся испытательный срок.

Несмотря на применение к ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией промежуточных мер воздействия в виде письменных предупреждений о возможной отмене условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, совершал административные правонарушения, за что подвергался административному наказанию.

Тщательно исследовав приведенные в представлении руководителем уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства и убедившись, что они полностью подтверждаются представленными материалами личного дела условно-осужденного ФИО1, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности представления и принял предусмотренное ч. 3 ст. 74 УК РФ решение, поскольку судом установлено, что осужденный более двух раз допускал нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания.

Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными судом доказательствами, являются мотивированными и сомнений в правильности не вызывают. Всем изученным материалам, представленным УИИ в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также не соблюдение прав осужденного по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 14 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий П.В. Носков