Решение по делу № 2А-1343/2025 от 24.04.2025 | Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

УИД № 34RS0001-01-2025-001778-20

Дело № 2а-1343/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 апреля 2025 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Батковой М.В

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №5 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд административным иском о внесении дополнений в ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 был осужден по приговору Ворошиловского районного суда г. Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц и запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду как лицо, освобождённое из мест лишения свободы с установленным в отношении него судом административным надзором, и был предупреждён о том, что при невыполнении установленных судом административных обязанностей и ограничений, нарушении общественного порядка либо совершении повторного преступления к нему будут применены более строгие меры воздействия. С ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также нарушений установленных судом административных ограничений и обязанностей, однако должных выводов для себя он не сделал.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Несмотря на проводимые профилактические беседы, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, неоднократно совершив административные правонарушения против порядка управления и\или посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-77-83\2025, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №5-894\2024, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-828\2024 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-900\2024, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. С целью предупреждения совершения новых административных правонарушений и преступлений в отношении ФИО2 необходимо принятие индивидуальных мер профилактического воздействия и установления дополнительных административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание административный истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу административного иска не предоставил.

Прокурор, будучи надлежаще извещенным, не явился и письменного заключения по существу административного иска не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

На основании ст. 272 КАС РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, которые совершают в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При этом по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; а за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено и следует из материалов дела, ФИО2 был осужден по приговору Ворошиловского районного суда г. Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Документально подтверждено, что в последующем ФИО2 вновь неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления и\или посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с которыми был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ согласно постановлениям Ворошиловского районного суда г. Волгограда по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-828\2024, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №5-894\2024, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-900\2024 и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-98\2025.

Из характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4 следует, что ФИО2 за время проживания на территории, обслуживаемой ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду, зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства соседским окружением характеризуется отрицательно.

Указанное дает основание полагать, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, находясь под административным надзором, на путь исправления не встал, поскольку уклонился от соблюдения установленных ему по судебным актам административных ограничений и допустил совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В этой связи суд соглашается с доводами административного истца, усматривая необходимость в применении к поднадзорному ФИО2 индивидуальных мер профилактического воздействия, и в целях защиты государственных и общественных интересов полагает необходимым установить указанному лицу дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Волгограду удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова