Дело № 2-466/2023
УИД 35RS0022-01-2023-000635-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тотьма
19 декабря 2023 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Бердниковой Н.О.,
при секретаре Свистуновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей от имени ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.07.2013 в размере 10036 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 401 руб. 47 коп.
В обоснование иска указано, что 29.07.2013 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 216 977 рублей 23 копеек под 52,14% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 08.08.2023 общая задолженность по договору перед банком составляет 10 036 руб. 64 коп. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не представил. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Определением Тотемского районного суда от 09.10.2023 в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая от имени ФИО10
В судебное заседание истец представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1, действующая от имени ФИО11., признала исковые требования в части основного долга, просила уменьшить пени, применить мораторий.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 29.07.2013 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 216 977 руб. 23 коп. на срок 36 месяцев под 52,14 % годовых. Кредит в указанной сумме предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на ее счет №, что подтверждено выпиской из лицевого счета.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Обязательства ФИО3 по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 08.08.2023 задолженность по кредиту составляет 10 036 руб. 44 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 3 161 руб. 11 коп.; штрафные санкции по просроченной ссуде – 6 241 руб. 81 коп., штрафные санкции по уплате процентов 633 руб. 72 коп..
Согласно актовой записи о смерти № от 17.05.2021 заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В соответствии со ст. 1112, 1113, 1142 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя.
Судом установлено, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, наследником по закону является малолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 412280 руб. 20 коп., а также страховой выплаты в сумме 1 275 000 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего от ФИО3 к ФИО2 составила более суммы задолженности по договору займа, а поэтому исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснений содержащихся в п.14, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Как следует из представленных в суд документов опекуном ФИО12 является ФИО1
В силу ст.28 ГПК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
В силу ст.31 ГК РФ опекуны выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.
Поэтому учитывая <данные изъяты> возраст наследника заемщика – ФИО2, задолженность по кредиту подлежит взысканию с его законного представителя, т.е опекуна ФИО1 за счет наследственного имущества, перешедшего к ФИО13
Согласно предоставленного суду расчета неустойка по просроченной ссуде в сумме 6241 руб. 81 коп. начислена за период с 02.03.2021 по 08.08.2023; неустойка по процентам в сумме 633 руб. 72 коп. начислена за период с 02.03.2021 по 02.11.2022.
Вместе с тем, суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемых кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении граждан. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как разъяснено в пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 01.04.2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.
Следовательно, в связи с введением моратория, из периода начисления неустоек по просроченной ссуде и процентам подлежит исключению период, ограниченный сроком действия моратория, в связи с чем требования истца о взыскании неустоек за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 удовлетворению не подлежат.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.59, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Суд полагает, что взыскание штрафных санкцией по просроченной ссуде и процентам за период принятия наследства необоснованно, т.е не подлежат взысканию начисленные штрафные неустойки за период с 16.05.2021 по 16.11.2021.
На основании ст.333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность начисленной и предъявленной к взысканию неустойки сумме основного долга, то что ПАО «Совкомбанк» длительное время не предпринималось мер по взысканию просроченной ссудной задолженности и начисленных процентов, несмотря на то, что по другому кредитному договору, заключенному ФИО3 с ПАО «Совкомбанк» задолженность была погашена ФИО1 в полном объеме при получении требования кредитора, доказательств направления аналогичного требования по кредитному договору № от 29.07.2013 для погашения наследниками не представлено, то суд считает, что размер неустойки по процентам и на просроченную ссудную задолженность подлежит уменьшению до 1000 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№), действующей в интересах ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по кредитному договору, заключенному 29.07.2013 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в сумме 4161 рубль 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2023.
Судья Н.О.Бердникова