ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года г.Минусинск Красноярского края,
ул.Гоголя, 66а
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,
при секретаре Пилипенко А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, 21 июня 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 348499,53 руб. с возможностью увеличения лимита, под 27,9% годовых, на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1 умерла. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена и по состоянию на 22 августа 2024 г. составляет 414719,72 руб., которая включает в себя: просроченная ссудная задолженность – 344143,28 руб., просроченные проценты – 67159,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1161,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 19,39 руб., неустойка на просроченную ссуду – 501,15 руб., неустойка на просроченные проценты – 1734,55 руб. В связи с указанными обстоятельствами банк просил взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность в вышеуказанной сумме, а также понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 7347,20 руб. (л.д.4-5).
Определением суда от 18 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица – ООО «Фаворит» (л.д.115).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик ФИО2, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известным адресам ее места жительства, в судебное заседание не явилась, от получения извещений уклонилась, о чем свидетельствует возврат корреспонденции с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «Фаворит», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В порядке ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.
Как следует из материалов дела, 21 июня 2023 г. на основании заявления ФИО1 (л.д.17) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования – 348499,53 руб., под 9,9 % годовых, на срок до востребования (л.д.17,18-19).
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 8815,60 руб., ежемесячно по 22 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 21 июня 2028 г.
Пунктом 5.2 общих условий кредитования договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.24-30).
ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1 умерла (л.д.91).
Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика за период с 21 июня 2023 г. по 22 августа 2024 г., ФИО3 а после ее смерти наследник, принявший наследство, принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнили, последняя операция по кредиту была произведена в ноябре 2023 г. (л.д.10).
Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с наследников умершей ФИО1 задолженности по кредиту, ПАО «Совкомбанк» мотивирует свои требования тем, что денежные обязательства умершего заемщика, также как и его имущество, перешло в порядке универсального правопреемства к наследникам умершего.
В соответствии с расчетом задолженности, представленном истцом, по состоянию на 22 августа 2024 г. задолженность заемщика ФИО1 составляет 414719,72 руб., которая включает в себя: просроченная ссудная задолженность – 344143,28 руб., просроченные проценты – 67159,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1161,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 19,39 руб., неустойка на просроченную ссуду – 501,15 руб., неустойка на просроченные проценты – 1734,55 руб. (л.д.11-12).
Согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО1, наследниками первой очереди после ее смерти являются дети: дочь ФИО4 и сын – ФИО5 (л.д.35).
С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ее дочь – ФИО2 (л.д.102-103), последняя на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована с ней по месту жительства (л.д.105). Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В соответствии с сообщением службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края сведений о зарегистрированных правах за ФИО1 на объекты движимого имущества отсутствуют (л.д.97).
По состоянию на 24 ноября 2023 г. за ФИО1 право собственности на транспортные средства не зарегистрированы (л.д.94).
Согласно данным Управления Росреестра на момент смерти ФИО1 принадлежали ? доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры – 1977903,54 руб. (л.д.109-110).
Таким образом общая стоимость наследственного имущества составляет 988951,77 руб. (1977903,54 руб. х1/2).
С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания указанной суммы ФИО2
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании, понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 7347,20 руб. (л.д.9) подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанных расходов с ФИО2
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 414719,72 руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7347,20 руб., всего 411066 (четыреста двадцать две тысячи шестьдесят шесть) рублей 92 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Судья Е.В.Полянская
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 г.